A los que hoy brindarán con champán
"Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.
A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.
Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.
Madríd, 9 de febrero de 2012.
María Garzón Molina"
Desde:
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328807459_475126.html
Garzón: "Rechazo frontalmente la sentencia"
El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"
El juez Baltasar Garzón ha hecho pública una nota donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'Gürtel'.
"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada", señala el juez en el comunicado.
El juez asegura haber trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía".
Desde:
http://www.publico.es/espana/421254/garzon-rechazo-frontalmente-la-sentencia
CARTA DE GARZÓN
NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL
SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO
Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y
predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la
corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este
trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los
justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente
violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido
ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me
beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde
hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas
las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves
relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la
continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo
habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la
implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la
inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad,
revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice
todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no
dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice
sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no
se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de
garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad
para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y
contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia
de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las
acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de
esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012
3 comentarios:
Todavía está a la espera de la sentencia por las investigaciones de los crímenes del franquismo y me temo que también será condenado. Supongo que la condena de inhabilitación sólo es aplicable en el Estado Español ¿Es así? De ser así, él podría ejercer de juez en otros países, como por ejemplo en Argentina si se nacionaliza argentino. Esto podría ser una posible vía de escape y una vía que le permitiría investigar los crímenes del franquismo desde allí. No sé si quizás estoy diciendo algo descabellado, porque no sé qué supone su condena de inhabilitación. Por otra parte él recurrirá la sentencia al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Este Tribunal podría llegar a poner en ridículo al Tribunal Supremo español ante el resto del mundo si el recurso presentado por Garzón da sus frutos. El Tribunal Supremo Español ya ha sido varias veces puesto en evidencia por el Tribunal de derechos humanos, como por ejemplo con el caso de Otegi, donde el Tribunal de Derechos Humanos invalidó la condena de 11 meses de cárcel que el TS le puso a Otegi por “injuriar” al Borbón, por decir “El Borbón es el jefe de los torturadores”. El Tribunal de Derechos Humanos absolvió a Otegi, invalidó la sentencia del TS y mandó al Estado Español indemnizar a Otegi con 23.000 euros por daños y perjuicios, dinero que tuvimos que poner los españolitos de nuestro bolsillo para dárselos al señor Otegi como consecuencia de una negligencia de los jueces del TS.
Esperemos, pues, que el Tribunal de Derechos Humanos de la razón a Garzón y el TS quede como lo que es, un tribunal compuesto por tardofranquistas trasnochados y ridículos.
Saludos.
Hay una especie de lobby fascista que maneja jueces, crea opinión retrógrada a través de sus medios de comunicación haciéndonos como bueno un regreso a los valores de la España grande y libre y que se maneja a la perfección con la mafia corrupta y encima con una ideología económica puramente neoliberal,
Y se llama PP.
Terminarán queriendo que con la mano alzada gritemos "Arriba España" mientras cantamos el "Cara al Sol"
Un saludo.
Publicar un comentario