Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

miércoles, 28 de agosto de 2013

La necia nostalgia franquista del Partido Popular

La necia nostalgia franquista del Partido Popular

por Juan Carlos Monedero

(http://www.comiendotierra.es/2013/08/28/franquistas-por-malos-ignorantes-por-tontos/)

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, dice que la República fue responsable de un millón de muertos en la guerra civil.  Además de un reaccionario es un ignorante. Las nuevas investigaciones sobre las víctimas de la guerra civil rebajaron esa cifra literaria.  Y han demostrado, al tiempo, la voluntad genocida del levantamiento. Desde antes del levantamiento les sobraba media España. Su única legitimidad, ayer y hoy, es el botín de guerra. Huele a lo mismo cuando dicen: ¡Tenemos mayoría absoluta! No terminan de quitarse ese fascista que les habla al oído.

¿Cómo puede un dirigente político igualar la democracia y la dictadura? Tontos y amables con el fascismo. Típica dirigencia PP. Le ha faltado decir que los judíos son responsables de seis millones de asesinados en los campos de exterminio, que los tutsis fueron responsables de asesinarse a sí mismos a machetazos en Ruanda o que los izquierdistas fueron los responsables de su asesinato por Suharto, que en realidad eran ellos mismos. Aunque, en verdad, van a decirlo en un par de días cuando las democráticas bombas del Nobel de la paz Obama masacre a la ciudadanía en Siria. La culpa, obviamente, es de las víctimas.

No ha dejado claro Rafael Hernando si la República fue responsable por haber impedido el golpe de Estado de los militares en 1936, por haber resistido durante tres años o porque los republicanos derrotados luego siguieron luchando por la democracia enfrentando a Hitler y Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial. Con la bandera republicana en el morral. El tanque Guadalajara entró de los primeros a liberar París. A los republicanos que lucharon en la Resistencia los homenajean en Francia. A Franco no. Franco –dictador genocida que tuvo en sus gobiernos al fundador del PP, Manuel Fraga- es un fascista en todos los libros de historia de Europa. Menos aquí. Esas cosas de nuestra Transición. Empezamos este nuevo curso insistiendo en una vieja idea: sólo en España puedes ser demócrata sin ser antifascista.

Dice Hernando que la bandera republica es inconstitucional, al igual que la bandera franquista. Nunca entendieron qué significa una Constitución. En España, durante cuarenta años, por su culpa, no tuvimos una. Siguen en las mismas. Son tan reaccionarios que ni siquiera entienden que en democracia, la voluntad popular sirve incluso para dotarnos de una nueva Constitución e, incluso, de una república. Mientras que la bandera franquista era la bandera de una dictadura que asesinaba o encarcelaba a los disidentes, la bandera republicana tenía detrás una Constitución que otorgaba el derecho a cualquiera para construir un nuevo régimen si tenía los votos para ello. Pero Falange, el partido al que confiaron los franquistas su política, sólo confiaba, como decía Primo de Rivera (hijo de dictador) en la “dialéctica de los puños y las pistolas”. Hernando es tan necio que no ve las diferencias. Portavoz adjunto del PP en la sede de la soberanía popular. Empezamos bien.

Los cachorros del PP -que expresan lo que han aprendido a la hora de comer la paella el domingo en la casa familiar o en las escuelas de verano de su partido-, levantan el brazo a lo nazi, añoran el franquismo y volverían a cazar rojos como en los mejores años de sus mayores. El PP les ríe la gracia y avala ese quehacer.  El Parlamento español sigue sin condenar en un pleno el golpe de 1936 y la dictadura franquista. No chirría. Siguen en las calles los nombres de los asesinos y los genocidas o la Catedral de Sevilla da reposo a un psicópata, Queipo de Llano, que invitaba a las tropas moras a violar a las mujeres españolas responsables del delito de ser esposas de los milicianos. Un buen católico. La ayuda para remozar la tumba del dictador en el Valle de sus caídos salió en el BOE el 18 de julio de este año. Somos la única especia animal que tenemos el sentimiento de repugnancia. Pues va a ser verdad.

jueves, 22 de agosto de 2013

Respetuosos con la derecha

Respetuosos con la derecha
Por Arturo González

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/08/22/respetuosos-con-la-derecha/

El dueño, o condueño principal, de Antena3, La Sexta tv, Onda Cero, La Razón, y la editorial Planeta, José Manuel Lara, ha dicho que quiere que La Sexta tv sea una cadena de centro-izquierda, pero respetuosa con la derecha, lo que no se ha conseguido hasta ahora. Es decir, que, en aras del equilibrio, les van a apretar las clavijas ideológicas. De modo que, ante los vaivenes de El País y de la Cadena SER, no quedará ningún medio de comunicación que no se integre en el bloque de la derecha.

Eso está muy bien, pero ¿respetan a la izquierda los medios de la derecha, Antena3, Onda Cero y La Razón entre ellos? La respuesta es obvia.

Para quienes no sean grandes ingenuos, es conveniente advertir que la inclinación hacia un lado u otro del espectro mediático, y por tanto político, no se plasma de manera burda, sino sutil y de múltiples modos y variantes: la elección de colaboradores, los temas que se abordan, las entrevistas concedidas, los tiempos dedicados, la autocensura de los propios colaboradores, las réplicas y contrarréplicas y su orden, y mil ‘habilidades’ más.

Debo señalar que tal vez mi opinión no sea objetiva, porque como ya dije hace tiempo, no fui admitido como colaborador en el programa Al Rojo vivo, cuando lo necesitaba y rogué a los mandos. Y también debo destacar que me parece, sin estar seguro, que entre los accionistas de La Sexta figuran accionistas relevantes de este diario digital que están ustedes leyendo. Pero ello no me impide lamentar el deseo e intención de limitar la independencia de La Sexta, que era y aún es, el único asidero y vía de representación neutral de los distintos juegos políticos. Especialmente, una vez que la cadena Cuatro se integró en el grupo de Telecinco, esto es, Mediaset, el grupo mediático de Silvio Berlusconi en España.

La derecha no necesita que se decrete que sean respetuosos con ella. De sobra y por principio lo consigue: el capital, la iglesia y todas las fuerzas vivas tradicionales y conservadoras están de su parte. Es una de las bazas de su éxito.

Desgraciadamente, a partir de ahora yo miraré y veré La Sexta tv bajo la sombra de la sospecha. Era un pequeño pero importantísimo lujo del que gozábamos, y esa sospecha le restará crédito. Ojalá me equivoque, pero la frase del señor Lara me parece penosa y premonitoria.

jueves, 15 de agosto de 2013

Las teorías genetistas de las desigualdades

Las teorías genetistas de las desigualdades
Una ideología que se está promoviendo por círculos conservadores y neoliberales a fin de justificar el enorme crecimiento de las desigualdades que caracterizan los tiempos actuales (resultado de la aplicación de políticas conservadoras y neoliberales) es que estas desigualdades son consecuencia de la diversidad genética dentro de las poblaciones en las que existen estas desigualdades. Según esta postura, las desigualdades de renta se presentan como resultado de la diversidad en la composición genética de la población. Así, en un artículo publicado en la prestigiosa revista Science (“GWAS of 126,559 individuals identifies genetic variants associated with educational attainment”. Science, 21. Junio de 2013), los autores (Rietveld et al.) señalan la estructura genética de una persona y/o grupo étnico como causa de su desarrollo educativo y, a través de ello, del nivel de renta que adquiere. Y en la Universidad de Harvard, una tesis doctoral, “IQ and Immigration Policy”de Jason Richwine del Departamento de Políticas Públicas (mayo de 2009),se ha aprobado y publicado recientemente en la que se sostiene que los hispanos en EEUU, procedentes de países de habla hispana, tienden a concentrarse en las clases menos adineradas y con menos recursos de aquel país debido a su supuesta inferior estructura genética, menos desarrollada y de menor calidad –según el autor- que la existente entre la población blanca nacida en EEUU.
Para demostrar sus tesis, asume que los hispanos tienen una estructura genética distinta a la de los nativos blancos estadounidenses. Y, al ver que el cociente intelectual (CI) (que es la puntuación obtenida en una prueba diseñada para medir la inteligencia) de los nativos blancos es superior a los de los hispanos, concluye que la supuesta inferioridad de los hispanos se debe a su inferior estructura genética. Es sorprendente que esta tesis haya sido aprobada en uno de los centros que tienen mayor prestigio en el mundo académico estadounidense.
Los errores y falacias de este estudio son múltiples, comenzando por asumir una estructura genética propia de los hispanos, un grupo que, más que étnico, es cultural, que se caracteriza por su enorme diversidad genética. Este supuesto de uniformidad genética, en sí, es una valoración enormemente subjetiva, con tonos racistas claros, lo cual es confirmado cuando el doctorando atribuye también la pobreza de Latinoamérica a la inferioridad genética de las poblaciones que viven en aquel continente, en comparación a la existente en EEUU entre los blancos, para los cuales el autor también asume que tienen unas características genéticas comunes. Y para llegar a su conclusión, asume también que la calidad y el desarrollo intelectual de una persona se miden objetivamente con la prueba de test del CI, prueba bien conocida por su sesgo clasista, pues mide más la habilidad de respuesta al test que el nivel intelectual, estando determinada esta habilidad por una socialización dependiente del contexto social del individuo.
Que una tesis con tanta debilidad metodológica haya sido aprobada en un centro académico como la Universidad de Harvard dice mucho del clima ideológico que se ha alcanzado en círculos del establishment estadounidense, en momentos de gran dominio neoliberal. Tal dominio requiere una teoría hegemónica, legitimadora y justificativa del enorme crecimiento de las desigualdades. Esta teoría, en la que lo social se presenta como biológico, recuerda, por cierto, a las teorías genetistas del nazismo, que hoy se enseñan sin ningún pudor en algunos centros académicos estadounidenses.
Es interesante que la protesta que este estudio ha generado en EEUU (e incluso dentro de Harvard) haya sido desechada por las autoridades académicas de tal universidad por considerarla un ataque a la libertad de conocimiento y de investigación, libertad que está, por cierto, enormemente limitada en aquel centro (y en la mayoría de centros académicos estadounidenses) como consecuencia de las enormes limitaciones en su diversidad ideológica, estando la ideología de tales centros muy sesgada hacia posturas conservadoras y neoliberales, poco sensibles al pensamiento crítico. En realidad, este panfleto (que se legitima presentándose como tesis doctoral) intenta justificar una estructura de poder que es la que financia, apoya y promueve este tipo de estudios, excluyendo a pensadores críticos de tal estructura y dando el favor, en su lugar, a pensadores que favorecen tal estructura del poder –por muy extremistas que sean.

Vicenç Navarro
(*)Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University


sábado, 10 de agosto de 2013

No hay derecho a estar enfermos


Hola Adrián:

Ponerse enfermo/a es siempre algo terrible, y para algunas personas en España ha pasado a ser algo trágico.

Silvia y Luis están enfermos y han tenido serios problemas para que la Sanidad de Baleares los atendiera. Y pese a la gravedad de sus enfermedades, se están encontrando con muchísimas dificultades para ser tratados porque no tienen papeles. Así lo documenta Amnistía Internacional.

Desde que entró en vigor el Real Decreto sanitario en 2012, se han retirado más de 800.000 tarjetas sanitarias en España, lo cual deja a cientos de miles de personas totalmente desamparadas en el caso de que no puedan pagar un seguro privado.

Por favor, firma ahora para que casos como el de Silvia y Luis no se repitan porque con la salud no se juega.

Gracias por tu apoyo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional Sección Española




Exclusión sanitaria. El caso de Silvia Graciela
 Exclusión sanitaria. El caso de Luis Andrés

https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-exclusion-sanitaria/?pk_campaign=mailint&pk_kwd=2013jul_salud

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)