Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

viernes, 26 de octubre de 2012

La dictadura de los tecnócratas, Por Alberto Garzón


La dictadura de los tecnócratas
Por Alberto Garzón

A veces la vida te da el mismo día dos inmensas tortas en forma de cruel ironía.

La primera. Esta semana debatíamos los presupuestos generales en el Congreso, y mientras escuchaba a Montoro encontré sepultada una noticia que afirmaba que el Banco Central Europeo había secundado la petición del ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, de crear la figura de un supercomisario europeo con capacidad de vetar los presupuestos de los países de la Unión Europea. Tal cual.

La verdad es que la noticia pasó sin pena ni gloria, muy a pesar de su importancia. Con esta nota el Gobierno alemán –y su brazo armado, el BCE–, estaba reconociendo su propósito de consolidar un ordenamiento institucional profundamente antidemocrático y que hasta hace unas décadas solo podían defender, sin ser reprobados públicamente, los economistas ultraliberales de la escuela de Hayek. Hoy, con absoluto descaro y sin apenas oposición, el triunfo de los tecnócratas parece evidente.

En Europa existieron una vez los federalistas. Personas como Monnet y Delors aspiraban a disputar la hegemonía política y económica a Estados Unidos logrando enfrentar a aquel capitalismo salvaje un capitalismo de rostro humano. Para ello se requerían instituciones políticas similares a las estadounidenses, con un sistema presidencial con su Parlamento, su tribunal de justicia y sus protocolos de democracia electoral. Pero todo esto nunca existió; fue un mito cargado de ingenuidad.

En Europa sí existieron, por el contrario, las alianzas intergubernamentales de países que buscaban fortalecerse a través de pactos de convergencia de intereses económicos. El recuerdo de la Segunda Guerra Mundial condicionó las primeras alianzas, comenzando por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero iniciada en 1951 para evitar futuros conflictos bélicos en Europa. La fortaleza política de Francia y la fortaleza económica de Alemania permitieron desde entonces que estas dos potencias pilotaran en todo momento la integración europea, haciendo y deshaciendo a su antojo.

Sin embargo, el ascenso del neoliberalismo en Europa permitió esquivar la decisión de elegir entre uno u otro modelo. Entre federalismo y sucesión de pactos nacionales era mucho mejor quedarse con la dictadura de los tecnócratas y ahorrarse quebraderos de cabeza. Esta dictadura, ya vigente, tiene unas sólidas bases filosóficas. En particular, la base de dividir a la población en dos partes. Por un lado están los técnicos ideológicamente neutrales, que saben lo que les conviene a las masas porque ellos no son ni de izquierdas ni de derechas. Exactamente son como Almunia. Por otro lado están las masas, que son un ente abstracto irracional e irresponsable y cuyas emociones y deseos hay que neutralizar de alguna forma. Esos somos nosotros.

En realidad todo esto lo dijo Hayek ya antes de la Segunda Guerra Mundial. Según su visión había que evitar que las masas, deseosas de redistribuir riqueza y de dejarse llevar por líderes de tendencia socialista –y, según él, aproximadamente todos cumplían con ese perfil–, pudieran influir en decisiones que afectaran a los sacrosantos derechos de propiedad. Por eso urgía elevar instituciones que los mortales no pudieran tocar.

El problema es que Hayek no tenía mucho gusto por los detalles, así que fueron los neoliberales europeos de finales del siglo pasado los que diseñaron la arquitectura final. Y con Maastricht en 1992, aprobado con los votos a favor de la generosamente autodefinida socialdemocracia, la caricatura de una Europa democrática que envolvía a la dictadura de los tecnócratas estaba en marcha.

Desde entonces el Parlamento Europeo realmente existente es, como diría Perry Anderson, una asamblea merovingia o un teatro de sombras. O un mal chiste, si somos más coloquiales. El verdadero castillo está en la Comisión Europea y en el Banco Central Europeo, cuyo propósito es cortocircuitar los debates nacionales para acabar imponiendo lo que, dicho otra vez coloquialmente, les dé la real gana. Y eso que imponen es, a pesar de sus notables esfuerzos por ser neutrales, calcado a las propuestas neoliberales que nacen en la fantasiosa visión del mundo de los economistas neoclásicos.

Segunda ironía. Resultó que el mismo día también me dio por acudir a la Comisión de Economía del Congreso, donde soy portavoz. Allí el Gobierno nos explicaba a los diputados de la oposición que en el debate sobre el banco malo y las participaciones preferentes podríamos debatir y negociar todas aquellas enmiendas que no afectaran a las decisiones previamente dictaminadas por la troika*. Prometo que noté en la cara de algunos un gesto bien claro de complacencia que venía a decir: ¡Para que luego digáis que no tenemos democracia!

* Formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2012/10/26/la-dictadura-de-los-tecnocratas-2/

miércoles, 10 de octubre de 2012

Del Colectivo Salvemos RNE

De trabajadores a ciudadanos:

Ante los cambios que está sufriendo RNE en los últimos tiempos, un grupo de trabajadores queremos deciros que esta no es la radio que queremos hacer. Ni queremos esta, ni queremos la de Aznar, ni queremos la de Felipe. Queremos la de los últimos años. Esa que, por fin, era fruto del consenso obligado entre los partidos. Esa en la que la ideología quedó al margen y pudimos trabajar con libertad y con criterios exclusivamente profesionales. Esa que, siendo mejorable, nos situaba por primera vez cerca de los medios internacionales más avanzados y serios. Esa que ha sido reconocida dentro y fuera de España, y por gente de todas las ideologías.


Pero en un solo mes esa radio ha desaparecido. No sólo hemos vuelto a los tiempos de la manipulación y el sectarismo, sino que se añade algo mucho más grave: el hundimiento de la calidad. Y eso no tiene nada que ver con izquierdas o derechas. Desde nuestros sitios asistimos cada día atónitos, indignados y tristes a cómo se perpetra una radio que es de todo menos profesional. Una radio hueca en la que vuelve a primar el discurso oficial. Una radio en la que los temas incómodos para el gobierno desaparecen o son relegados, y los que son irrelevantes pero positivos para el ejecutivo, suben a los primeros puestos. Una radio en la que nos saltamos directos y ruedas de prensa fundamentales y, lejos de poner el grito en el cielo, nos damos palmadas en la espalda. Una radio de entrevistas pelotas y superficiales a la derecha y llenas de reproches a la izquierda. Una radio en la que los presentadores de los informativos (que, en su mayoría, no tienen experiencia en esa tarea) hacen editoriales y apostillan alegremente con opiniones, siempre del mismo lado. Una radio en la que hemos pasado de la exigencia y la seriedad, a la desorganización, el desconocimiento y la despreocupación.


Pero no sólo ha cambiado la forma de hacer la radio, sino quiénes hacen la radio. Porque aunque seguimos siendo los mismos, la mayoría están cambiados de sitio. Volvemos a aquellos tiempos en los que cuando llega una nueva dirección arrasa con todo y no por razones profesionales como dicen. Porque ¿quién se cree que se cambien todos los editores y presentadores de los programas e informativos, los nombres de los espacios, las sintonías, o incluso los jefes técnicos e informáticos sólo por razones profesionales? ¿Todos los que estaban eran malos? ¿Todos los que están ahora son mejores? Entendemos que una dirección debe rodearse de gente de su confianza, pero llegar a hasta ese punto no se explica si no es porque quieres poner “a los tuyos” y volver a utilizar la radio como tu cortijo.


Pues quienes piensan así deben saber que estamos hartos de que a los trabajadores se nos tenga por un ejército que está ahí para obedecer las instrucciones de unos o de otros aunque sean opuestas, ilógicas e injustas. Estamos agotados de que nuestras carreras profesionales fluctúen o ni existan por razones ajenas a nuestro trabajo. Por no aceptar órdenes políticas o porque otros las aceptan demasiado. Y lo que es peor, estamos tristes porque sabemos que no hay mayor mal para una radio que estar cambiando constantemente las voces, los programas y las formas. Porque así es imposible fidelizar oyentes. Y ahora que habíamos empezado a conseguirlo, volvemos a tirarlo por tierra.


Pero hay otra prueba de que los cambios no están motivados por razones profesionales: la redacción ha dejado de “sonar”. La espontaneidad, los debates, la tensión informativa… Todo ha desaparecido para dar paso a un silencio motivado por el miedo a las represalias. Porque ya hemos visto cómo muchos compañeros –directivos o redactores de base- han sido retirados de sus puestos “naturales” sin justificación y con formas un tanto mafiosas. A lo que hay que añadir una bajada de sueldo que asumíamos por cómo están las cosas, pero que ha empezado a irritar cuando, por ejemplo, hemos visto que la mayoría de los nuevos directivos están remodelando sus despachos (obra incluida). ¿De verdad es necesario? ¿No les parece un gesto de desprecio hacia sus trabajadores?


Y así van pasando los días y empiezan a normalizarse una mediocridad y una manipulación que, en absoluto, son normales. Ni debéis admitirlo los ciudadanos, que sois quienes pagáis esta RTVE, ni debemos admitirlo los trabajadores.


Por eso, ante la falta de reacción de nuestro consejo de informativos, hemos decidido actuar. Para hacer saber a los ciudadanos que no compartimos esta radio y que sabemos que estamos siendo el hazmerreír. Para decirle a la nueva dirección que manipular hoy en día, con unas redes sociales que te desmienten al minuto, solo nos lleva a hacer el ridículo. Para decirle al gobierno que cuando se permite semejante bajón en la calidad la audiencia huye y la radio no sirve ni para manipular (aunque quizá ese sea el plan: servir en bandeja su cierre). Y para decirles a los compañeros que somos más, que no nos pueden castigar a todos y que nos estamos jugando el futuro.


Como periodistas que defendemos la transparencia lamentamos tener que empezar de forma anónima, pero eso cambiará. Mientras tanto os dejamos una cuenta de twitter (@salvemosRNE) desde la que iremos denunciando todo lo que va pasando en RNE y desde la que, esperamos, vosotros también denunciéis. Porque estamos juntos en esto. Si una vez se consiguió una RNE de calidad, se podrá siempre.


Fdo:


El colectivo “Salvemos RNE”


Roger Waters - The Powers That Be (Radio KAOS Track 4)

martes, 9 de octubre de 2012

Marcas que testean con animales - Especismo




Son muchas las empresas que usan animales para testear sus productos, de esa manera comprueban el daño que puede llegar  a hacer determinada sustancia  del producto sobre la piel, los ojos u otras partes del cuerpo. Con ello, las empresas, quieren comprobar que se necesitaría mucha cantidad de la sustancia para causar un daño notable o irreparable. En este vídeo se exponen algunas marcas que testean con animales y cómo prueban sus productos en conejos.

Aquí puedes ver marcas que NO testean con animales:
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx

lunes, 1 de octubre de 2012

Crisis mundial y desobediencia civil

Crisis Mundial y Desobediencia Civil
Por: Darío Valle Risoto
Técnico en Comunicación Social

Asistimos en los últimos tiempos a continuas noticias provenientes del llamado primer mundo sobre la crisis económica que suelen intentar subsanar por medio de ingentes recortes sociales y una represión generalizada a todo elemento de disidencia, esto produce diferentes protestas por intermedio de mazas desorganizadas de civiles que si bien comparten su descontento carecen de una mínima organización que se oponga a esta situación digamos “ordenadamente”

Esto se lo podemos achacar al deterioro de algunas ideologías que no han sabido llegar a la gente más no sea con fines electorales y en la mayoría de los casos en que han accedido al poder mantuvieron intocado el sistema capitalista tan solo ampliando el espectro de “lo social” pero sin modificar las instituciones y mucho menos sus estructuras de poder. Rectifico: quizás las ideologías no estén deterioradas sino sus representantes, sería bueno que pensemos en ello.

El sistema bancario mundial desde su inicio ha vivido de una burbuja donde se maneja dinero inexistente para cubrir necesidades artificiales de minorías alejadas y/o ajenas a la realidad circundante. Los adinerados del mundo han formado comunidades cerradas transformándose en una casta inalcanzable donde los problemas del resto, de la gran mayoría del mundo solo sirven para tener prensa cuando alguno generosamente reparte sus migas en alguna fundación.

A esto sumémosle que la tierra ya se ha explorado mucho tiempo en forma salvaje, se empequeñeció y estamos comenzando a pagar el alto costo de la negligencia sobre los recursos naturales, aún así el globo aún puede alimentar varias veces su población pero la gran mayoría de los recursos se despilfarran invirtiendo en fiestas, palacios, lujos y diferentes formas de mantener el  asqueroso status de las clases dominantes mencionadas antes.

Ejércitos e instituciones religiosas son parte de los cómplices de estos sistemas que con mayor o menor diferencia entre si se basan en que una mayoría trabaje y se parta el alma para que una elite viva como reyes (O siéndonos) en sus torres de cristal.

Sin embargo la carencia de ideales y la ignorancia crecientes hacen que las personas comunes acepten que haya ricos, reyes, cardenales y pastores, generales, mariscales y doctores y lo que es peor: “Líderes sindicales” que ostenten en sus vidas los estandartes de la desigualdad más rabiosa y nos refrieguen a los pocos que nos sentimos insultados, todo su oro robado. Lo más lamentable de esto que acabo de acotar es que la gran mayoría de los humildes sueña con vivir en palacios de oro y tener servidumbre, tal así es la terrible influencia de un modo de vida absurdo que nos han inculcado desde la cuna.

La posible solución a este estado de cosas es tan sencilla que parece imposible y sin embargo está a la mano de todos y solo depende de organizarse para evitar que esto termine de la peor manera. Cada comunidad tiene que buscar todas las formas posibles de autoabastecerse y cada individuo deberá hacer una profunda reflección personal sobre la vida que elije vivir y encarar la austeridad como forma de repeler una sociedad de consumo que nos lava el cerebro continuamente con su absurdo circo mediático.

Es posible ejercer una resistencia pacífica a través de la desobediencia civil, organizados, solidarios y austeros podrá llegar el día en que las instituciones bajen a nosotros para preguntarnos: ¿Cuánto quieren pagar?, ¿Están de acuerdo con nuestra política?, ¿Qué representantes quieren para ustedes?
Recordemos que si un ciudadano no paga la cuota de la luz (Por dar un ejemplo) se la cortan pero si digamos, el 50, el 70% de la gente dejara de pagarla durante determinado tiempo, los gobiernos no tendrían más remedio que bajar de sus pedestales para que de una vez por todas haya democracia verdadera.

Algunas medidas posibles.
1-Ninguna familia podrá tener más de dos propiedades/viviendas. Nadie podrá ser dueño de propiedades de uso colectivo ni de las zonas de producción y abastecimiento de comestibles.
El control a los sindicatos de producción.
2-La salud y la educación deberán dejar de ser privadas, deben ser públicas y gratuitas reguladas por la solidaridad y no por el fin de lucro. NO debe haber instituciones para la salud o la educación que sean empresas o brazos de las religiones.
3-Abolición de todos los centros religiosos para usar sus edificios con fines sociales y recreativos que todos los sanateros: curas, pastores, macumberos, lamas, gurues vayan a trabajar como cualquier hijo de vecino.
4-Absoluta divulgación de la salud sexual y reproductiva sin restricciones mayores que las que marca la edad adecuada para recibirla y/o disfrutarla.
5-Abolición de los ejércitos. La defensa dado el caso debe recaer en los propios civiles organizados pero es muy probable que nunca sea necesaria.
6-Medios masivos de comunicación al servicio de la educación, la información y el entretenimiento con control de la publicidad de parte de educadores y representantes de la ciudadanía. Revisar los códigos de ética publicitaria y obligar a que se cumplan por medio del sabotaje no consumiendo los productos que no contemplen estos.
7-Se aceptan opiniones…
La desobediencia civil es quizás la más poderosa de las revoluciones: pacífica y emanada de la solidaridad y la no complicidad con un sistema enfermo los abusadores se caerían por si solos de sus castillos de cristal cuando no tengan a quien explotar.
La cultura y el sentido común deben ser el horizonte a perseguir siempre, no dejemos que el sistema evite el libre pensamiento por medio de su programación que se sirve de antiguas y primitivas pulsiones que nos llevan a competir, luchar y ser agresivos con nuestros semejantes en pos de un progreso dibujado por la moda que los explotadores asignan al momento dado y de acuerdo a sus propios intereses.

No dejemos que la vulgaridad, el egoísmo y la falta de buen gusto le abran la puerta a una nueva clase de seres humanos descerebrados y estancos que solo encuentran felicidad en el ejercicio genital del sexo y las contiendas inútiles de las canchas de futbol, no permitamos que se le llame cultura a todo incluso a la música que denigra y desgasta los más simples sentidos de la convivencia. No nos dejemos insultar la inteligencia: Pensar es existir.

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)