Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

lunes, 23 de septiembre de 2013

La conspiración financiera internacional


La conspiración financiera internacional


por Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Se están publicando más y más informes, libros y artículos (ver Ellen Brown Making the World Safe for Banksters. CounterPunch, 05.09.13) que están documentando cómo se inició el proceso de desregulación de la banca, que desembocó en la enorme crisis financiera a los dos lados del Atlántico Norte. Cuanto más se publica, más se sabe de lo que en realidad puede definirse, sin reservas, como una conspiración en la que participaron activamente dirigentes de la banca estadounidense (tales como Goldman Sachs, Merrill Lynch, Bank of America, Citibank y Chase Manhattan Bank) y personajes responsables de las agencias reguladoras de la banca del gobierno federal de Estados Unidos, tales como Larry Summers y Timothy Geithner. El primero era (cuando la conspiración se inició) el segundo de a bordo del Ministerio de Hacienda, dirigido por el ex banquero Robert Rubin, durante la Administración Clinton, y el segundo, era el encargado de Asuntos Internacionales del mismo Ministerio.
El objetivo de ese proyecto era conseguir la desregulación del capital financiero en EEUU y también en el mundo. El primer paso fue la desregulación en EEUU a base de eliminar la Ley Glass-Steagall, la ley aprobada en 1933 por la Administración Roosevelt que claramente diferenciaba la Banca Comercial de la Banca de Inversiones, un punto clave para proteger a la mayoría de ahorradores y depositantes en la banca frente a la especulación, característica de gran número de actividades de la Banca de Inversión. La Administración Clinton, como resultado de la presión del centro financiero de EEUU, Wall Street, y con la ayuda de sus agentes en el gobierno federal, eliminó dicha Ley y, con ello, tal diferenciación. Una consecuencia fue el colapso de Lehman Brothers.
El segundo paso era la desregulación de la banca a nivel mundial. Ello requería el cambio de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (World Trade Organization), y para ello se nombró a Geithner embajador de EUUU en dicha organización. Su objetivo (que consiguió que se aprobara) era cambiar las reglas de juego para la banca, mediante un addendum que aparentaba ser menor (conocido como addendum del Financial Services Agreement), que prohibía, en realidad, la regulación de las inversiones bancarias, incluyendo las especulativas.
Un problema que los conspiradores tenían es que el 40% de los bancos hoy en el mundo son bancos públicos (la mayoría de estos bancos existen hoy en los países BRIC -Brasil, Rusia, India y China-, que representaban el 40% de la población mundial). Y para complicarles más las cosas a los conspiradores, muchos de estos bancos estaban en países musulmanes, donde la usura es, no solo un pecado, sino también un acto criminal, lo cual dificultaba las políticas financieras de carácter especulativo. Estos factores, por cierto, han protegido a estos países frente a la especulación financiera y han sido menos afectados por la crisis financiera a nivel mundial. Países que fueron particularmente resistentes a esta desregulación fueron los llamados “enemigos de EEUU” (según el testimonio dado en el año 2007 por el general Wesley Clark, que era el jefe de las fuerzas militares de la OTAN, Democracy Now! 2007) que incluían Irak, Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Todos estos países eran islámicos, no pertenecían a la Organización Mundial del Comercio, y lo que era “peor” es que tampoco pertenecían al Bank for International Settlements en Suiza, la organización que supervisa los bancos a nivel mundial. Según el General Clark, estos países estaban en la lista de países que el gobierno federal de EEUU había considerado como países cuyos gobiernos deberían cambiar en los próximos cinco años. Y, según Ellen Brown, lo están intentando conseguir.

*Artículo publicado en la revista digital SISTEMA, 13 de septiembre de 2013

sábado, 21 de septiembre de 2013

Torturadores de ayer y de hoy

Torturadores de ayer y de hoy

Por Aníbal Malvar

(http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2013/09/21/torturadores-de-ayer-y-de-hoy/)


Argentina acaba de solicitar la extradición de cuatro torturadores del franquismo para juzgarlos allá. Me parece extemporáneo. Con el paso que llevamos con nuestros torturadores democráticos de ahora, con nuestros desahuciadores de ahora, con los vendedores de la sanidad y la educación de ahora, lo que deberían pedir los argentinos es la extradición de Mariano Rajoy y sus compinches gubernamentales, y de la muy leal oposición para ser juzgados. Por crímenes de lesa humanidad, por ejemplo. Porque el otro día se suicidó una mujer llamada Amparo en Madrid.

En el fondo, lo que pasa es que cada día nos vamos dando más cuenta de que con Franco moríamos mejor, y eso un argentino no puede entenderlo sin traducírselo al lunfardo.

Al final los fachas van a tener razón. Esto de la memoria histórica es volver a reabrir heridas, dicen. ¿Para qué reabrir heridas si las heridas que nos están abriendo ahora son incluso más profundas que aquellas, dado que estas heridas de hoy las hemos votado?

A este paso, hasta yo me voy a volver franquista. Con Franco, al menos, sabías de antemano que ibas a ser perseguido por cualquier ocurrencia, y te protegías más. Ahora caminamos tranquilos por nuestra democracia y de repente viene un señor y te dice que has perdido tu casa por una miserable deuda de 900 euros que tú habías intentado pagar ayer. Le pasó el otro día a una señora en Madrid. De cuyo nombre nadie ya quiere acordarse. Pero se llamaba Amparo y era de Carabanchel.

El sentido de querer investigar crímenes del pasado no es nostálgico. En mi espesa nebulosa intelectual, atisbo que es para saber si la huella de aquellos criminales es la que otra vez nos pisa el cuello. Si son los mismos. Si son los hijos de los mismos. Si son los nietos de los mismos. Y lo son. No hay más que repasar las heráldicas.

Después, si nos ponemos más serios, descartamos las heráldicas. Porque los hijos y los nietos no tienen por qué cargar con los pecados de sus abuelos y sus padres. Y llegamos al bordecito del barranco. Y nos damos cuenta, quizá, de que investigamos los crímenes del pasado para saber si las ideas que los inspiraron son las mismas ideas que inspiran los crímenes de ahora. Y lo son.

Yo no tengo ninguna afición a encarcelar a dos o tres asesinos franquistas nonagenarios, como demandan hoy los jueces argentinos. Prefiero que se mueran en sus camas. Tranquilamente. Tal y como ellos no dejaron morir jamás a nadie. Yo quiero juzgar el fondo de sus ideas. El origen de sus poderes. Yo quiero saber quién hace una guerra, que no es un militar. Quiero saber quién paga las guerras. Yo quiero saber quién es el malo, como en lo de Pérez Reverte.

Se hablaba estos días en los periódicos, con cierta elegante diplicencia, de que cinco años después de la caída de Lehman Brothers ningún alto directivo de la banca timadora ni de las agencias de calificación prostibularias ha sido encarcelado. Y Amparo, la de Carabanchel, está muerta. Cositas que pasan.

En la II República, hubo una guerra porque la oligarquía terrateniente y la Iglesia se oponían a una reforma agraria que devolvería un poquito de la tierra al que la trabaja. Murieron los que la trabajan. Ahora, que estamos más internacionalizados, como dirían los horteras, la guerra se ha montado porque la oligarquía se opone a la existencia de los derechos laborales y sociales. No sé de ningún banco que se haya hundido. Han sido absorbidos o rescatados. Sin embargo sí que sé de mucha gente corriente hundida. Sí. Y no he visto ningún plan de rescate europeo para salvar a Amparo. Y eso que solo costaría 900 euros. Menos de lo que cuesta el viaje de un eurodiputado español a Bruselas, calculo.

Quizá ahora Argentina investigue nuestros crímenes del franquismo, 75 años después. Y me pondré muy contento. Pero no esperemos a 2088 para investigar los crímenes de ahora mismo. Quizá investigar a esos abuelos ya indefensos no sea tan baladí si sus nietos siguen aquí, con las mismas ideas y haciendo el mismo daño. Da como la impresión de que la justicia es cosa lenta. Tendré que poner a mis nietos a esperar justicia, si algún mal día los tuviere.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Industria de la mentira y guerra imperialista

Industria de la mentira y guerra imperialista


por Domenico Losurdo(*)
(*)Profesor de Historia de la Filosofía en laUniversidad de Urbino (Italia). Dirige, desde 1988, laInternationale Gesellschaft Hegel-Marx für Dialektisches Denken y es miembro fundador de laAssociazione Marx XXIesimo secolo. Último libro publicado:La non-violenza, Una storia fuori dal mito (Laterza, 2010).

Solía decir Joseph Goebbels que es más fácil que la gente se trague una mentira enorme que una pequeña. Es un principio que la CIA ha venido aplicando durante los últimos años con el invento de masacres falsas que justifican guerras. El filósofo Domenico Losurdo analiza la facilidad sorprendente con que nos dejamos engañar.
Fotografía verdadera de la falsa masacre de Timisoara (Rumania)


En la historia de la industria de la mentira como parte integrante del aparato militaro-industrial del imperialismo, el año 1989 marcó un verdadero viraje. Nicolae Ceaucescu se mantiene en el poder en Rumania. ¿Cómo derrocarlo? Los medios de prensa occidentales comienzan a divulgar masivamente informaciones e imágenes del «genocidio» perpetrado en Timisoara por la policía del propio Ceaucescu.

Los cadáveres mutilados

¿Qué había pasado en realidad? Basándose en el análisis de Guy Debord sobre la «sociedad del espectáculo», un ilustre filósofo italiano, Giorgio Agamben, sintetizó magistralmente este caso:
«Por vez primera en la historia de la humanidad, cadáveres que habían sido enterrados hacía poco tiempo o que se hallaban aún en las mesas de las morgues fueron desenterrados apresuradamente y mutilados para simular ante las cámaras de televisión el genocidio destinado a legitimar un nuevo régimen. Lo que el mundo entero tenía ante sus ojos como la realidad real en las pantallas de televisión, era la absoluta anti-verdad y, aunque la falsificación era a veces evidente, fue de todas maneras autentificada como real por el sistema mediático mundial, para que quedara claro que lo real no era a partir de entonces otra cosa que un momento del movimiento necesario de lo falso. Verdad y falsedad se hacían así imposibles de distinguir una de la otra y el espectáculo se legitimaba solamente mediante el espectáculo.
Timisoara es, en ese sentido, el Auschwitz de la sociedad del espectáculo. Incluso se ha dicho que si después de Auschwitz es imposible escribir y pensar como antes, después de Timisoara ya no será posible mirar una pantalla de televisión de la misma manera.» [1]
El año 1989 es el año en que el paso de la sociedad del espectáculo al espectáculo como técnica de guerra comenzó a manifestarse a escala planetaria.
Varias semanas antes del golpe de Estado, o sea antes de la «revolución de Cinecittà» en Rumania [2], se producía en Praga –el 17 de noviembre de 1989– el triunfo de la «revolución de terciopelo» con una consigna inspirada en Gandhi: «Amor y verdad». En realidad, la difusión de la información falsa según la cual la policía había «matado brutalmente» a un estudiante desempeñaba un importante papel. Eso es lo que nos revela, 20 años más tarde y con satisfacción, «un periodista y líder de la disidencia, Jan Urban», protagonista de aquella manipulación: su «mentira» tuvo en aquel momento el mérito de suscitar la indignación de las masas y el derrumbe del régimen, ya debilitado [3].
Algo similar ocurrió en China. El 8 de abril de 1989, Hu Yaobang, secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) hasta el mes de enero de 1987, sufre un infarto en medio de una reunión del Buró Político y muere una semana después. La multitud de la Plaza de Tiananmen vincula su deceso al enconado conflicto político que se había manifestado en el marco de aquella reunión [4]. El fallecido se convierte de cierta forma en víctima del sistema cuyo derrocamiento se desea.
En los 3 casos, el invento del crimen y su denuncia buscan suscitar la ola de indignación necesaria para favorecer el movimiento de protesta. Esa estrategia encuentra éxito en Checoslovaquia y Rumania –países donde el régimen socialista había surgido al calor del avance del Ejército Rojo– pero fracasa en la República Popular China, fruto de una gran revolución nacional y social. Y el fracaso mismo se convierte en punto de partida de una nueva guerra mediática más masiva aún, desencadenada por una superpotencia que no tolera la existencia de rivales reales o potenciales. Esa guerra mediática aún se mantiene en vigor. Pero lo cierto es que el momento que define el viraje histórico es, en primer lugar, Timisoara, «el Auschwitz de la sociedad del espectáculo».

«Dar publicidad a los bebés»
y al cormorán

Dos años después, en 1991, se producía la primera guerra del Golfo. Un periodista estadounidense tuvo el coraje de revelar cómo se desarrolló «la victoria del Pentágono sobre los medios», o sea la «colosal derrota de los medios implementada por el gobierno de Estados Unidos» [5].
En 1991, la situación no era nada fácil para el Pentágono –ni para la Casa Blanca. Había que convencer de que la guerra era necesaria a una población que aún conservaba en mente el recuerdo de Vietnam. ¿Qué hacer? Diversos subterfugios van a reducir drásticamente las posibilidades de que los periodistas hablen directamente con los soldados o de que envíen crónicas directamente desde el frente. En la medida de lo posible, todo debe ser sometido a un filtro: la fetidez de la muerte y, sobre todo, la sangre, los sufrimientos y lágrimas de la población civil no deben irrumpir en las casas de los ciudadanos de Estados Unidos –ni de los habitantes del resto del mundo– contrariamente a lo sucedido en tiempos de la guerra de Vietnam.
Pero el problema central y más difícil de resolver es otro: ¿Cómo demonizar el Irak de Sadam Husein, que años antes había ganado méritos –a los ojos de los propios Estados Unidos– al agredir el Irán nacido de la Revolución islámica y antiestadounidense de 1979 y con tendencia al proselitismo en el Medio Oriente? El proceso de demonización no habría sido difícil si la víctima [de Sadam Husein –Kuwait–] hubiese sido [un país] angelical. Pero la operación no iba a ser nada fácil. Y no sólo debido a la implacable represión reinante en Kuwait contra toda forma de oposición. Había cosas mucho peores: los peores trabajos eran para los inmigrantes, víctimas de una «esclavitud de hecho» que tenía por demás visos de sadismo. Los casos de «serbios defenestrados, quemados, cegados o asesinados a golpes» no suscitan la menor emoción [6].
¡Pero se logró! Generosa o fabulosamente pagada, una agencia publicitaria lo resuelve todo… denunciando que los soldados iraquíes les cortan las «orejas» a los kuwaitíes que se resisten. Pero el punto culminante de esta campaña estaba por venir: los invasores habían irrumpido en un hospital «sacando 312 recién nacidos de sus incubadoras y dejándolos morir de frío sobre el suelo del hospital de Kuwait» [7]. Repetida hasta el cansancio por el presidente Bush padre, reafirmada por el Congreso, avalada por la prensa más autorizada e incluso por Amnistía Internacional, esa información tan horrible, y también detallada, no podía dejar de provocar una enorme ola de indignación: Sadam Husein era el nuevo Hitler, hacerle la guerra no sólo era necesario sino además urgente y quienes se oponían o no parecían convencidos tenían que ser considerados como cómplices más o menos conscientes del nuevo Hitler. Por supuesto, esa información era una mentira cuidadosamente fabricada y divulgada. Precisamente por eso la agencia publicitaria se había ganado su dinero.
La reconstrucción de ese caso aparece en un capítulo del libro ya mencionado aquí, con un título apropiado: «Dar publicidad a los recién nacidos» [8]. La verdad es que los recién nacidos no fueron los únicos que recibieron publicidad. Al inicio de las operaciones de guerra se difundió en el mundo entero la foto de un cormorán que se ahogaba en el petróleo proveniente de los pozos que Irak había volado. ¿Verdad o manipulación? ¿Fue Sadam quien provocó la catástrofe ecológica? ¿Hay cormoranes en esa región del mundo y en esa temporada del año? La ola de indignación, autentica y cuidadosamente manipulada, arrasaba con las últimas muestras racionales de resistencia.

Fabricación de falsedades, terrorismo de la indignación y desencadenamiento de la guerra

Viajemos en el tiempo hasta la disolución, o más bien el desmembramiento de Yugoslavia. Contra Serbia, que había sido históricamente el protagonista del proceso de unificación de ese país multiétnico, se desencadenaban una tras otra –en los meses anteriores a los verdaderos bombardeos– sucesivas olas de bombardeo mediático. En agosto de 1998, dos periodistas, un estadounidense y un alemán, «reportaban la existencia de fosas comunes con 500 cadáveres de albaneses entre los cuales había 430 niños, en los alrededores de Orahovac, donde se habían producidos intensos combates. Otros diarios occidentales retomaron la noticia y le dieron gran difusión. Pero todo era falso, como demuestra una misión de observación de la Unión Europea». [9]
Pero eso no pone en crisis la fábrica de falsedades. A inicios del año 1999, los medios occidentales comenzaban a hostigar a la opinión pública internacional con fotos de cadáveres amontonados en el fondo de una fosa y a veces decapitados y mutilados. Las explicaciones y artículos que acompañaban aquellas imágenes proclamaban que eran civiles albaneses desarmados masacrados por los serbios. Pero:
«La masacre de Racak es aterradora, con mutilaciones y cabezas cortadas. Una escena ideal para suscitar la indignación de la opinión pública internacional. Pero algo parece extraño en las características de esa matanza. Habitualmente, los serbios matan sin realizar mutilaciones […] Como nos muestra la guerra de Bosnia, las denuncias de barbaries cometidas con los cuerpos, huellas de tortura, decapitaciones, son un arma de propaganda frecuentemente utilizada […] Quizás no sean los serbios sino los guerrilleros albaneses quienes mutilaron los cuerpos.» [10].
O quizás los cadáveres de las víctimas de uno de los innumerables enfrentamientos fueron objeto de un tratamiento ulterior, para dar la impresión de ejecuciones a sangre fría y de un desencadenamiento de furia bestial, atribuido de inmediato al país que la OTAN quería bombardear [11].
El montaje de Racak no era más que el punto culminante de una campaña de desinformación obstinada e implacable. Unos años antes, el bombazo del mercado de Sarajevo había permitido a la OTAN presentarse como la instancia moral suprema, que no podía tolerar que las «atrocidades» serbias quedasen impunes. Hoy en día podemos leer, incluso en el diario italiano Corriere della Sera que «fue una bomba de origen bastante dudoso lo que provocó la masacre de Sarajevo, desencadenando la intervención de la OTAN» [12]. Con ese precedente, Racak nos parece ahora una especie de reedición de Timisoara, reedición que se prolongó por varios años. Sin embargo, incluso antes de ese caso, ya se habían registrado otros éxitos. El ilustre filósofo que había denunciado en 1990 «el Auschwitz de la sociedad del espectáculo» que había tenido lugar en Timisoara, se unía 5 años más tarde al coro dominante criticando de manera maniquea «el súbito deslizamiento de las clases dirigentes ex comunistas hacia el racismo más extremo (como en Serbia, con el programa de “purificación étnica”)» [13]. Después de haber analizado con agudeza la trágica ausencia de diferenciación entre «verdad y falsedad» en el marco de la sociedad del espectáculo, Agamben acababa por confirmarla involuntariamente al acoger expeditivamente la versión (o sea la propaganda de guerra) difundida por el «sistema mediático mundial», que él mismo había designado anteriormente como fuente principal de la manipulación. Después de haber denunciado la reducción de lo «verdadero» a «un momento del necesario movimiento de lo falso», reducción implementada por la sociedad del espectáculo, Agamben se limitaba a conceder una aparencia de profundidad filosófica a ese «verdadero» reducido precisamente a «un momento del necesario movimiento de lo falso».
Por otro lado, un elemento de la guerra contra Yugoslavia nos remite, más que a Timisoara, a la primera guerra del Golfo: el papel de los public relations.
«Milosevic es un hombre esquivo, no le gusta la publicidad, no le gusta mostrarse ni hacer discursos públicos. Parece que en el momento de los primeros anuncios de la descomposición de Yugoslavia, Ruder&Finn, la compañía de relaciones públicas que trabajaba para Kuwait en 1991, fue a verlo para proponerle sus servicios. Y la pusieron de patitas en la calle. En cambio, Ruder&Finn fue contratada por Croacia, por los musulmanes de Bosnia y los albaneses de Kosovo a cambio de 17 millones de euros al año, para proteger y promocionar la imagen de los tres grupos. ¡E hizo un excelente trabajo! James Harf, director de Ruder&Finn Global Public Affairs, afirmaba […] en una entrevista: “Logramos hacer coincidir, en la opinión pública, a serbios y nazis […] Somos profesionales. Tenemos un trabajo que hacer y lo hacemos. No nos pagan por dedicarnos a la moral”» [14].
Veamos ahora la segunda guerra del Golfo. En los primeros días de febrero de 2003, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, mostraba al Consejo de Seguridad de la ONU las imágenes de los laboratorios móviles de producción de armas químicas y biológicas que supuestamente poseía Irak. Algún tiempo después, el primer ministro británico Tony Blair reforzaba la dosis: Sadam Husein no sólo tenía esas armas sino que ya había elaborado planes para utilizarlas y podía activarlas «en 45 minutos». Y de nuevo venía el espectáculo que, más que el preludio de la guerra, constituía en sí el primer acto de guerra, con la advertencia contra un enemigo que el género humano tenía que liquidar a toda costa.
Pero el arsenal de mentiras usadas o por usar iba mucho más allá. En su empeño por «desacreditar al líder iraquí a los ojos de su propio pueblo», la CIA se proponía «divulgar en Bagdad un documento filmado donde se revelaba que Sadam era gay. El video debía mostrar al dictador iraquí en plena relación sexual con un muchacho. Tenía que dar la impresión de haber sido filmado con una cámara oculta, como si fuera una grabación clandestina». También se estudiaba «la posibilidad de interrumpir las transmisiones de la televisión iraquí con una edición extraordinaria –falsa– del noticiero de televisión en la que se anunciaría que Sadam había dimitido y que todo el poder había pasado a manos de su hijo, el temido y odiado Uday» [15].
El Mal tenía que ser denunciado y estigmatizado mientras que el Bien debía aparecer en todo su esplendor. En diciembre de 1992, los Marines estadounidenses desembarcaban en el litoral de Mogadiscio. Para decirlo con más exactitud, desembarcaban allí 2 veces, pero la repetición de la operación no se debía a dificultades militares ni de logística. Había que demostrarle al mundo que, además e incluso antes de ser una formación militar de élite, los Marines estadounidenses eran una organización benéfica y caritativa que traía esperanza y sonrisas al pueblo somalí víctima de la miseria y el hambre. La repetición del desembarco-espectáculo tenía como objetivo corregir detalles erróneos y defectos. Un periodista que fue testigo del hecho explicaba:
«Todo lo que está pasando en Somalia y lo que va a producirse en las próximas semanas es un show militaro-diplomático […] Realmente, una nueva época en la historia de la política y de la guerra comenzó en aquella extraña noche de Mogadiscio […] La “Operación Esperanza” fue la primera operación militar que no sólo se filmó en vivo para las cámaras de televisión sino que además se pensó, se construyó y se organizó como un show de televisión» [16].
Mogadiscio era la contraparte de Timisoara. Unos años después de haber puesto en escena la representación del Mal (el comunismo que al fin se desplomaba) se montaba la representación del Bien (el Imperio estadounidense que surgía del triunfo obtenido en la guerra fría). Los elementos que conforman la guerra-espectáculo y que determinan su éxito están ahora claros.

 <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
Algunos de los temas tratados en este trabajo se abordan en el último capítulo del libro Le langage de l’empire. Lexique de l’idéologie états-unienne, publicado en francés por Editions Delga, que saldrá a la venta el 13 de septiembre de 2013.
Este trabajo fue traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1Mezzi senza fine. Note sulla politica, por Giorgio Agamben, Bollati Boringhieri, Turín, 1996, p. 67, y citado en Le langage de l’Empire. Lexique de l’idéologie états-unienne, por Domenico Losurdo, Delga, París, 2013, p. 313.
[2La fine delle democrazie popolari. L’Europa orientale dopo la rivoluzione del 1989, por François Fejto, Mondadori, Milan, 1994, p. 263.
[3] «A rumor that set off the Velvet Revolution», por Dan Bilefsky, inInternational Herald Tribune del 18 del noviembre de 2009, pp. 1 e 4., citado en Losurdo 2013, p. 313.
[4La Chine, por Jean-Luc Domenach y Philippe Richer, Seuil, París. 1995, p. 550.
[5Second Front. Censorship and Propaganda in the Gulf War, por John R. Macarthur, Hill and Wang, Nueva York, 1992, p. 208 et 22.
[6] Macarthur 1992, p. 44-45.
[7] Macarthur 1992, p. 54.
[8Selling Babies.
[9] «La via verso la guerra», por Roberto Morozzo Della Rocca, in suplemento del n. 1 (Quaderni Speciali) de Limes. Rivista Italiana di Geopolitica, 1999, pp. 11-26.
[10Morozzo della Rocca, 1999, p. 24, y citado en Losurdo 2013, p. 314.
[11Racak. De l’utilité des massacres, tomo II, por Fréderic Saillot, L’Harmattan, París, 2010, p. 11-18.
[12] «Le vittime e il potere atroce delle immagini», por Franco Venturini, inCorriere della Sera del 22 de agosto de 2013, pp. 1 et 11.
[13] Agamben 1995, p. 134-35.
[14] «Milosevic visto da vicino», por Jean Toschi Marazzani Visconti, Suplemento del n. 1 (Quaderni Speciali) de Limes. Rivista Italiana di Geopolitica, 1999, pp. 27- 34.
[15] «La Cia girò un video gay per far cadere Saddam», por Enrico Franceschini, en La Repubblica, 28 de mayo de 2010, p. 23.
[16] «Quello sbarco da farsa sotto i riflettori TV», por Vittorio Zucconi, enLa Repubblica del 10 de diciembre de 1992.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Un estocada en todo lo alto a la privatización de la sanidad madrileña

Un estocada en todo lo alto a la privatización de la sanidad madrileña
por Vicente Clavero

La inquietante privatización de la sanidad pública madrileña, rechazada por buena parte de la opinión pública, va camino de convertirse en un culebrón de padre y muy señor mío. Después del respiro que le dio el Tribunal Superior de Justicia en julio, al rechazar un recurso del PSOE, el proceso ha vuelto a encallar esta semana. Un magistrado de lo contencioso administrativo ha ordenado su inmediata paralización, al entender que los argumentos del Gobierno regional para emprenderlo no están suficientemente fundamentados.

Que la privatización obedece a razones ideológicas y no tiene justificación económica alguna es algo que sus detractores llevamos meses denunciando, tanto en los medios de comunicación como en la calle. La Consejería de Sanidad ha sido incapaz de poner sobre la mesa un solo dato que avale sus optimistas previsiones de ahorro, seguramente porque no existe. Salvo -claro está- que se produzca un más que probable empeoramiento del servicio.

La paralización del proceso ha sorprendido a las empresas adjudicatarias con un pie en los seis hospitales que estaban llamadas a gestionar. Y algunas de ellas, durante sus primeros contactos con los trabajadores, han puesto de manifiesto cuáles son sus intenciones, para que ya nadie pueda llamarse a engaño. Han llegado con el cuchillo entre los dientes, decididas a recortar gastos por donde sea, pues su objetivo no es otro que rentabilizar la inversión que han realizado.

Ayer se supo, por ejemplo, qué futuro espera a los trabajadores interinos y eventuales del hospital del Henares, ahora en manos de Sanitas. Sus nuevos interlocutores ya han anunciado que pretenden aumentarles la jornada, bajarles el sueldo alrededor de 300 euros mensuales y no pagarles más por los festivos. Y si no están de acuerdo, como son la parte más débil del personal, sólo les queda una opción: asumir el riesgo cierto de que los pongan de patitas en la calle.

No resulta difícil imaginar qué consecuencias puede tener eso. Al trabajar más horas y cobrar menos dinero, quiérase o no, perderán capacidad de entrega y motivación. O sea que habrá una inevitable merma de la calidad asistencial, por mucho que el Gobierno regional se empeñe en convencernos de lo contrario. Una calidad asistencial -dicho sea de paso- que los poderes públicos tienen la obligación de garantizar, con mayor empeño incluso que el sacrosanto control del déficit.

Las suspensión dictada esta semana podría ser levantada, porque esa cosas pasan cuando anda por medio la justicia. Pero hay otros recursos contra la privatización de la sanidad madrileña que todavía tienen que sustanciarse y que son susceptibles de deparar alguna sorpresa. Agradable para los ciudadanos y desagradable para las empresas adjudicatarias, que deben de estar preguntándose quién demonios les ha mandado meter en semejante avispero la cabeza.

(http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2013/09/06/un-estocada-a-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena/)

lunes, 2 de septiembre de 2013

El resurgir de la extrema derecha: Un proceso que para nada es casual.

El resurgir de la extrema derecha: Un proceso que para nada es casual.
por Julián Jiménez


Artículo de análisis y opinión.Nota del autor: Creo sinceramente que la información del texto es importante. Por ello, si así lo consideras una vez leído, te agradecería la máxima difusión. ¡Muchas gracias!

Pinchad aquí y MENEADLO. :)
http://www.meneame.net/story/resurgir-ultraderecha-espana-proceso-exento-casualidades
Este verano ha sido el verano del destape. Del destape ideológico que muchos jovenzuelos "liberales" del PP, que al tiempo que hablan de liberalismo, posan con símbolos y banderas del pollo, permiten fotografiarse con símbolos nazis o permiten abiertamente la apología de la obra de Adolf Hitler. 

El repertorio ha sido muy completo: 

Muchas personas creerán en una simple casualidad o en la posibilidad de las redes sociales de mostrar las miserias de muchos. Yo, sinceramente, no lo creo. Todo esto viene de un proceso que lleva bastante tiempo gestándose, con muchos apoyos, mucho interés, muchos medios y muchísimo dinero. Y en paralelo a esto, las posiciones de extrema derecha están vomitando sus "consignas" de forma constante, abonando el terreno por si, en un futuro no muy lejano, la derecha donde ha estado cohabitando la extrema derecha durante estos 33 años de "restauración borbónica", se hunde y necesitan, esta vez sí, sacar la cabeza por fin y la oportunidad buscada desde hace mucho tiempo.  

La extrema derecha, debemos reconocerlo, siempre ha sabido esperar su momento. Lo hicieron en los años 30 y lo están haciendo ahora. Y lo más triste de todo ello es que la izquierda, tonta como ella sola, imprudente como ella sola, no es capaz de olfatear lo que se le puede venir encima. 

Los libros vendidos como churros de Pío Moa, las constantes tertulias en medios de derechas como Intereconomía, Libertad Digital, etc. el llamado "revisionismo histórico" sobre lo sucedido en los años 30 y 40 en España no es ni era fruto de la casualidad. Para ganar, sobre todo para ganar ideológicamente, hacen falta armas: armas dialécticas, justificaciones, culpables, excusas. Para ganar en el campo ideológico, la extrema derecha necesitaba justificarse, necesitaba argumentos. Y estos argumentos, repetidos machaconamente, expuestos sin descanso, propagados sin miramientos, eran lo primero que necesitaba la ultraderecha para vencer sus complejos.

Había que perdonar culpas, dar razones, argumentar sobre lo que pasó en 1936 y las atrocidades cometidas. Había que justificar la necesidad del Alzamiento, había que inventarse que la Guerra Civil había comenzado en 1934 -como siempre han señalado los revisionistas- y no en 1936 (o en 1932, que es cuando se produce el primer levantamiento contra la República con éxito por parte de la extrema derecha). Y repetirlo, una y otra vez, miles, millones de veces. No por casualidad el señor Pío Moa (como figura más destacada) comenzó a vender libros como churros, -bien promocionados por El Corte Inglés, empresa con bastante tufo franquista- cuando se había gestado y comenzaban a ser conocidas las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, allá por el año 2000. 

Pío Moa dando una charla a uno de sus principales apoyos, la Fundación Francisco Franco

Los vínculos entre el "historiador", que no contrastaba fuentes ni seguía lo que en Historia se llama "Método Historiográfico" (pues su función era otra) y la Fundación Francisco Franco están más que documentados, así como el apoyo económico y material de dicha fundación fascista al Señor Pío Moa, al que asiduamente invitan a sus charlas y conferencias.
 

Con toda esta artillería ideológica, propagandística y panfletaria, repetida y repetida, una y mil veces, ya se puede. Ya se puede ser de derechas, defender la dictadura franquista y tener argumentos para ello. Ya se puede defender la obra de Franco, sin sentir vergüenza ni complejos. Esos complejos que sin embargo si tiene determinada izquierda para defender sus posiciones. 

Pero ahora, desde un tiempo a esta parte, lo que les toca es dar más pasos. Ya no se trata de justificar solo la dictadura franquista, de justificar los crímenes: no es casualidad que un alcalde fascista en Galicia se atreva a decir que los asesinados por Franco "se lo merecían".  Se trata de ir dando forma, ahora que el PP comienza a hundirse, al surgimiento de la extrema derecha. 


Y esto se está haciendo de una forma precisa, sin hacer demasiado ruido y con bastante precisión, mientras la izquierda parece no querer o no poder darse cuenta de lo que pasa a su alrededor. 


Como siempre, como ya pasó en los años 30, esta ultraderecha trata de usar un discurso bastante copiado de la izquierda. Bastante populismo y demagogia. Y usar todos los medios a su alcance para que su discurso se expanda. Debo decir que parte de esta información la expongo porque yo mismo he sido "víctima" de estas alimañas al intentar combatirlas allí donde se han hecho fuertes. Tanto es así que no solo he recibido insultos y burlas, posteo de datos personales, sino que, incluso, he recibido amenazas en el móvil, desconociendo como han podido hacerse con él. 


El recurso que usan es la búsqueda de un chivo expiatorio: el chivo expiatorio es la inmigración. Se magnifica cualquier altercado donde haya inmigrantes, se exagera la cifra de los mismos, a pesar de que, aunque sea cierto que siguen viniendo inmigrantes, la realidad es que el saldo migratorio es negativo: regresan inmigrantes y se marchan españoles a trabajar fuera. 


Pero no solo es la inmigración el chivo expiatorio: también lo son los "progres" (no lo que cualquiera entiende como "progre" sino todo aquello a la izquierda del PP), la izquierda, también los homosexuales (defendiendo que hay una "operación orquestada para homosexualizar el mundo", entre otras lindezas). 


Esta ultraderecha no tiene complejos en reivindicar abiertamente la Dictadura franquista e incluso en celebrar la muerte de rojos (aunque suelen ser más dados al victimismo), sino también en reivindicar la figura de Hitler, la situación del III Reich y negar la existencia del Holocausto (a pesar de que uno de los gritos preferidos en sus manifestaciones sea "6 millones más, a la cámara de gas"). 



Tienen multitud de blogs, de páginas. Páginas que a diferencia de las de signo contrario, escapan al control judicial. De hecho, la cuenta de Twitter "Amanecer Dorado" tiene más seguidores que, por ejemplo, partidos de mayor implantación como PCPE o la federación Republicanos, algo que debería hacer saltar las alarmas en la izquierda. Pero el verdadero lugar donde han encontrado su acomodo y el campo perfecto para el desarrollo de sus ideas esta gentuza es un Foro famoso, famoso por haber predicho el estallido de la burbuja inmobiliaria, y que, actualmente, ocupa la posición 13 en España, lo que quiere decir que tiene una media de medio millón de visitas mensuales. Se trata de "BURBUJA.INFO". 

Para quienes no lo conozcan, se trata de un foro supuestamente de Economía. Y digo supuestamente porque, en el último año, pululan allí, como peces en el agua, toda la fauna ultraderechista habida y por haber. 


De hecho, sin ningún pudor de su propietario, el empresario
 Carlos Francisco López, el foro permite abiertamente todo tipo de propaganda nazi, teorías abiertamente negadoras del Holocausto, propaganda del partido político Democracia Nacional (en el mismo foro de Democracia Nacional se aconseja a los miembros registrarse enburbuja.info), comentarios racistas, peticiones de muerte para inmigrantes, justificación y aplauso para los nazis que matan y apalizan gays en Rusia, etc. Todo ello, con la justificación de la "Libertad de Expresión", esa misma que ellos niegan y negarán a todo aquel que sea capaz de no atenerse a sus planteamientos delirantes y fanáticos.  

Tanto es asi que desde las cuentas de Twitter de ultraderecha se usan enlaces de la página burbuja.info. Aquí un ejemplo:




E incluso, Carlos Francisco López ya ha sido puesto en tela de juicio en otras ocasiones por su acercamiento a posiciones poco "recomendables"http://emisionenelvientredeunaballena.wordpress.com/2013/05/21/la-ideologia-reaccionaria-escondida-en-algunos-blogs-de-economia/

Uno de los principales propagandistas en ese foro, un responsable de Democracia Nacional en Valladolid (
donde ya se han producido varias agresiones graves a colectivos contrarios y a inmigrantes) figura incluso, en las sugerencias de Google cuando buscas información sobre el foro burbuja.info. Usa el nick PROBLANCO. De tal forma que un supuesto foro de Economía, el 11º más visitado del país, se convierte en un sitio donde se hace propaganda ultra, pronazi y fascista abiertamente -cosa que no se permite a los contrarios, claro está-.  

De hecho, dicha persona es la misma que gestiona el siguiente blog, cuyos artículos, prácticamente TODOS, figuran como Temas en el foro de la Burbuja Económica. 


http://rnv88.blogspot.com.es/


Y la siguiente cuenta de Twitter: 


Mi osadía de enfrentarme a esta gentuza en aquel foro, en el que participaba desde 2008, dado que era un foro bastante interesante sobre Economía e información general hasta que esta gente, poco a poco, fue haciendo acto de "aparición" me valió ofensas, multitud de hilos con insultos y amenazas, que solo fueron borrados por la Administración de dicho foro ante mi insistencia y ante la amenaza de denuncia. E incluso me ha acarreado recibir amenazas en mi móvil, porque nunca fue un secreto (terrible imprudencia la mía) mi nombre, debido a este blog y a mi participación en diversos movimientos sociales. 


Parte de las cosas que denunciaba y denuncio públicamente son, por poner algunos ejemplos, las siguientes: 


Afirmaciones como

"Todos los negros deberían ser exterminados, se debería poner una valla electrificada en el Estrecho"
"Las mariconas, si las matan en Rusia, es porque se lo merecen. En España deberíamos tomar ejemplo de ellos y dejarnos de tanto mariconeo"
"Algo habrán hecho" (en referencia a la agresión de tres jóvenes antifascistas en Valladolid). 
"El mejor rojo es el rojo muerto, asesinado y enterrado en una fosa común"
"Un caudillo como Franco es un don de la Providencia que solo se concede y se crea cada 400 años". 
"El Holocausto (lo denomina "Holocuento") es una falsedad judía y sionista totalmente falsa. Y de ser cierta, bien merecido lo tendrían, habría que haber mandado seis millones más a la cámara de gas".


Junto a hilos (temas de debate abiertos) en los que se puede leer:


La relación entre comunismo y judaísmo y la "conspiración judeomarxista"

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/448454-todos-autores-del-comunismo-teorico-judios.html

Alabanzas a quienes torturan y maltratan homosexuales en Rusia.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/438039-nacionalsocialistas-calles-de-moscu.html

Publicidad de los que cazan homosexuales en Rusia, abiertamente "Nacionalsocialistas": Los comentarios son, quizá lo más interesante.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-de-baja-calidad/440421-hoy-os-hablare-de-ns-mas-famoso-de-europa-del-este.html


Publicidad gratuita al Manifiesto de la ultraderecha "La España en Marcha". Cabe señalar que en burbuja.info jamás se ha permitido propaganda de otros partidos políticos, salvo el Partido Liberal.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/442867-manifiesto-conjunto-de-espana-marcha.html

Publicidad constante a todo aquello que realiza Amanecer Dorado

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/446148-encuestas-situan-a-amanecer-dorado-segundo-partido-mas-votado-jovenes.html

Vinculación constante de la inmigración y la delincuencia

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/332879-relacion-homicidios-inmigracion.html

Apoyo a las palizas que dan los neonazis en Rusia

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/438039-nacionalsocialistas-calles-de-moscu.html

Quejas ante la entrada de inmigrantes y solicitud de tiroteo a todos los que traten de llegar a la costa.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/444732-que-pasa-inmigrantes-que-asaltan-valla-y-entran-a-espana-4.html

Capitulo aparte merece el trato de "nazis" que se les da a los catalanes que son nacionalistas, las comparaciones entre el nacionalismo catalán y el nazismo (suena incluso gracioso si no fuese algo realmente escandaloso) o los deseos de matar a los "cerdos independentistas"

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/448105-nazismo-y-boinas-hilo-definitivo-paralelismos-nazismo-y-separatismo.html

E incluso, desde burbuja.info se pidió y animó a atacar la sede del Diario Avui.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-de-baja-calidad/446495-separatistas-mofandose-de-victimas-del-accidente-de-tren.html

Y se publicitó, una vez realizado, el ataque al Avui con notables muestras de aprobación. Ataque perpetrado por el mismo partido que tiene un amplio espacio en dicho "Foro de Economía": Democracia Nacional. 

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/447306-esto-que-pensamos-de-que-se-rien-de-muertos-de-espana.html

Cualquiera de los lectores pueden perfectamente pasarse por allí y corroborarlo. De hecho, uno de los "subforos", llamado Temas Calientes (se presupone temas de Actualidad) contiene gran parte de propaganda nazi, teorías neonazis, Historia sobre el III Reich -claramente sesgada-, aderezado con cualquier noticia de sucesos donde intervenga alguna persona nacida fuera de España, junto a otros hilos no menos interesantes sobre "feminazis" (feministas) o abiertamente en contra de las leyes que protegen a la mujer de la violencia doméstica (como lo oyen). Cómo diría un castizo, "canela en rama, lo mejor de cada casa".


Por otra parte, la ultraderecha también está tratando de hacerse un hueco en el Movimiento Estudiantil, aprovechando los recortes. Su máximo exponente es la asociación 
RESPUESTA  ESTUDIANTIL, vinculada a partidos de ultraderecha. Una especie de nuevo SEU (el sindicato falangista estudiantil que existió desde 1934) que, usando un lenguaje bastante ambiguo y parecido al del 15-M (por eso algunos denunciamos en su momento que la ambigüedad y la abstracción del lenguaje del 15-M podía dar lugar al surgimiento de monstruos) está consiguiendo engañar a bastantes jóvenes que, hartos de los recortes, compran un discurso populista y demagógico que es fácil de vender, desgraciadamente. La prueba la tenemos en Grecia y en algunos países europeos.

Si a ello le unimos el reparto de comida, similar al que realiza Amanecer Dorado en Grecia, que en Valencia está llevando a cabo España 2000 gracias a la COLABORACIÓN del Banco de Alimentos (ver abajo vídeo) cabe señalar que el germen de la ultraderecha está perfectamente incubado. De hecho, no hace falta mucho para que empiece a aparecer cuando la derecha que "aún tiene que mantener la pose de demócrata" se venga abajo por su corrupción y el desprecio de muchos de sus ex votantes. 


La izquierda, ante esto, puede hacer dos cosas: empezar a prepararse o infravalorar al enemigo. O también una tercera, más estúpida si cabe, discutir y matarse entre ella mientras sus enemigos mortales crecen y van poniendo los huevos que no tardarán en eclosionar.

Quizá alguien pueda llegar a pensar que este escrito mio obedece al miedo, al miedo a unas amenazas. Nunca les he tenido miedo, prueba de ello es que ya en el pasado fui agredido por ultraderechistas durante mi participación en el 15-M de Alicante, donde tuvimos a un falangista predicando y donde, frente al canguelo de algunos, me enfrenté abiertamente con dicha persona, lo cual me valió una agresión.

Se trata de una firme convicción moral: 
No podemos dejar que la serpiente que tanta sangre de inocentes derramó en España vuelva a levantar cabeza. Bien es cierto que siempre estuvo ahí, que jamás se fue del todo, que siempre ha tenido tentáculos dentro de las Fuerzas Armadas, de la Policía y de la Justicia. Un infiltrado en los neonazis madrileños, el conocido periodista Antonio Salas, incluso, fue descubierto por un "chivatazo policial". Que en Valencia incluso reciben contratos de la Generalitat desde que el PP está en el poder. Sí. Todo eso existe. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados ni dejar que la bestia vuelva a renacer. Y la bestia ya está incubando los huevos en esos jóvenes que justifican lo ocurrido en 1936. Cuando posan con una bandera franquista. Cuando se permiten insultar a quienes murieron defendiendo el Régimen democrático de la II República.

Tenemos el deber moral y ético de impedir que maten por dos veces a aquellos a quienes mataron. Porque ahora quieren matarlos con la mentira, con la falsificación histórica, con la justificación repugnante y, sobre todo, con el olvido. No podemos evitar la muerte de miles de personas en los años 30, pero tenemos el deber de impedir que les maten con la ignominia y el olvido (
como ayer trató de hacer el sinvergüenza de Hernando). Y está en nuestra mano.


Mensaje recibido hace unas semanas a mi móvil, tras mis disputas

dentro del foro "Burbuja Económica" con aquellos que hacían
apología del fascismo y del nazismo. 



E impedir que vuelvan a levantar cabeza y sembrar el país de odio y enfrentamiento. Y para ello hace falta rearmarse ideológicamente, mentalmente y rearmar a la sociedad contra el virus letal de la ultraderecha. Antes de que suceda lo que está pasando en Grecia. Antes de que sea DEMASIADO TARDE.

********

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)