Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

jueves, 30 de mayo de 2013

Trabajos forzados

Trabajos forzados
Por Javier Gallego


Es la desoladora realidad a la que hemos llegado. Han conseguido que la gente esté tan desesperada que dé gracias por no morir. Han conseguido que agradezcamos que nos perdonen la vida. Es como si hubiéramos vuelto a un estado medieval y tuviéramos que sentirnos satisfechos porque el señor feudal no nos corte la cabeza. Es como si volviéramos a ser esclavos pero sin el como.
No lo llaman esclavismo, claro. La neolengua del capital siempre ha sido muy hábil para esconder la realidad. Se dice que son voluntarios pero no pueden rechazar la oferta si no quieren perder la prestación. Se dice que son trabajadores pero no les pagan la Seguridad Social. Se dice que siguen siendo parados pero dejan de figurar en las listas del paro lo que sirve para maquillar las cifras. Son trabajadores parados voluntarios forzosos. Así se llama al esclavismo en el siglo 21.
Es duro, pero esto es lo mejor que me ha pasado en mucho tiempo. Es triste pero es la verdad”, dice María Dolores, una mujer de 51 años que se siente una “privilegiada” por poder acceder a uno de estos puestos. Sueña con un trabajo de verdad”. Mientras, se conforma con un trabajo forzoso. Como los que realizan los presos en la cárcel.
Lo han conseguido. Han conseguido que aceptemos los trabajos forzados con una sonrisa. Han conseguido que nos sintamos prisioneros sin esperanza. Han conseguido que España sea el país en el que más crece la desigualdad entre presos y carceleros. Han conseguido que nos convirtamos en mano de obra explotable. Han conseguido que nos sintamos privilegiados por vivir en una cárcel porque siempre es mejor que estar condenados a muerte. En el país de los muertos de hambre, el que come es el rey, aunque coma basura.
Pues que nadie se dé por indultado. La Unión Europea, o sea, la troika, o sea, los carceleros, han recomendado a España más reformas del sistema penitenciario: más reformas laborales y de las pensiones. Más grilletes, vaya. Cuando el alcaide recomienda quiere decir que si no lo haces, te condenará a muerte. Como si no estuviéramos ya condenados.
Cuando el ciudadano acepta la explotación con agradecimiento es que ha dejado de ser ciudadano para convertirse en esclavo. Y lo seguirá siendo mientras se sienta agradecido porque no le corten la cabeza. Es triste pero es la verdad. Y la verdad es que los esclavos no se liberaron solos. Se liberaron juntos.

martes, 28 de mayo de 2013

"Alemania va bien para una élite determinada…"

Entrevista a Carmela Negrete sobre La quinta Alemania

Alemania va bien para una élite determinada… La cifra que se maneja es que el 1% concentra la mitad de la riqueza del país”



Periodista, colaboradora de Diagonal y de otros medios alternativos, Carmela Negrete es la autora del IV capítulo -“Pobres con trabajo. Experiencias en la precariedad”- de La quinta Alemania, el libro recientemente publicado por Icaria, Barcelona, 2013, que cuenta también con las aportaciones de Rafael Poch de Feliu y Àngel Ferrero.
Déjeme empezar felicitándola por su aportación… aunque estremece, indigna y pone los pelos, todos ellos, de punta. ¿En qué se basa su reportaje? ¿En su propia vida laboral como periodista?
Lo que cuento en un capítulo de este libro son experiencias propias y ajenas, de gente que he entrevistado. Lo que tienen en común es que son trabajos en condiciones precarias, a diferencia de la imagen que existe de Alemania como un Estado del bienestar que abarca a todos los que viven en el país.
¿Cuántos trabajadores y trabajadoras españoles se calcula que han emigrado a Alemania en los últimos años (pongamos desde 2010)? ¿A qué ciudades emigran especialmente? ¿Por qué emigran los jóvenes españoles? ¿Por aprender nuevos idiomas? ¿Por aventura? ¿Por qué no soportan a Rajoy, al Rey y a Mas si es el caso? ¿Por qué aquí no hay nada, nada de nada?
El año pasado encontraron un empleo en Alemania unos 7.000 españoles. No se sabe exactamente cuántas personas han emigrado, cuántas han vuelto, cuáles son sus motivos, etc. porque muchas de ellas no se inscriben en los consulados. Pero ya conoce la plataforma http://www.nonosvamosnosechan.net, ahí puede leer muchas de las historias de jóvenes que han emigrado en los últimos tiempos. A muchos de ellos les gustaría no haber tenido que marcharse, ahí es donde se cruza la línea entre lo que la secretaria de Inmigración y Emigración llamaba irse “a buscar aventura”. Una aventura obligada.
Lo que usted describe del mundo laboral alemán tiene poco que ver con el mejor o incluso con el algo humano de los mundos posibles. Pero, en cambio, se suele afirmar, tal como en la España aznarista, que Alemania va bien, muy bien, que es el motor de la UE, el diesel del euro y una de las grandes potencias mundiales. ¿No hay aquí alguna contradicción?
Alemania va bien para una élite determinada. Sólo así se explica el boom económico, las cifras que aseguran que la economía crece cada ejercicio y las economías privadas, sobre todo las más humildes, menguan sin parar. La cifra que se maneja es que el 1% concentra la mitad de la riqueza del país. Aquí son realmente ese 99% del que hablaban los del movimiento occupy. El resto, salvo ciertos sectores muy concretos que aún conservan contratos en condiciones, la precariedad ha llegado al mundo académico, a la función pública, etc.
Habla usted, en algún momento, de la desindustrialización alemana. ¿Es así realmente? Estamos hablando del gran productor europeo.
No. Alemania conserva determinadas industrias como los laboratorios farmacéuticos, las fábricas de armas o las que quedan de coches, pero la economía alemana se basa en las exportaciones de productos, que no necesariamente son producidos en el país. Las fábricas, al igual que los compradores no están, en su mayoría, en el país. Más del 70% de los empleos en Alemania son en el sector servicios. La industria ocupa tal vez a dos de cada diez trabajadores. Además, tras la reunificación alemana se destruyó el tejido productivo del este, mandando al paro a unos cuatro millones de alemanes.
Ningún país europeo, afirma en su capítulo, ha vivido un retroceso salarial como la RFA. ¿De verdad? ¿Han calculado bien?
Yo no he hecho los cálculos. El instituto alemán para la investigación económica (Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, DIW), por ejemplo, señalaba en un estudio que los alemanes han perdido en la última década unos 93 euros mensuales de media en su poder de compra. Solamente quienes ganan más han visto aumentados sus salarios.
Recuerda usted, oportunamente, que una de las propuestas de Die Linke para las elecciones de septiembre de 2013 es la vindicación de un salario mínimo. ¿No existe un salario mínimo actualmente en Alemania?
No hay salario mínimo. Hay determinados convenios entre la patronal y los sindicatos en determinadas áreas. Estos acuerdos varían en función de si vives en Alemania del este o del oeste, ya que se sacaron de la manga que en el este los salarios son más bajos y que supuestamente tienen una deuda con el Estado central. Encima de saquearlos, ahora les hacen pagar. ¿Le suena la historia?
Me suena, me suena. Suele usted agrupar a socialdemócratas, liberales, verdes y conservadores en un mismo cuarteto, tocando la misma música. ¿No hay entonces diferencias sustantivas entre ellos?
Por supuesto que las hay, pero un gobierno rojiverde fue el que inició las mayores reformas de desmonte del Estado social en Alemania, no se olvide. Aquello, y las intervenciones militares, dejaron muy tocada la imagen de ambos partidos.
¿Qué es eso que llama usted la generación Praktikum?
Es la generación que enlaza una práctica detrás de otra, en ocasiones hasta bien remuneradas. Pero ser becario implica no tener prácticamente derechos laborales. Eso sucede en España y también en Alemania.
¿Por qué afirma usted que jubilarse en Alemania y poder vivir dignamente será cada vez más complicado? ¿Son tan horribles las condiciones de jubilación en el país de Marx y Engels?
Desde que introdujeron el llamado “factor de sostenibilidad”, que por cierto quieren poner también en España, las pensiones de muchos alemanes se han visto reducidas. Cada vez mas jubilados se ven obligados a trabajar para completar la pensión y las personas que actualmente trabajan en el tramo de salarios bajos en el futuro tendrán una pensión mísera. El tema de las pensiones irá empeorando cada vez más.
Suponga que soy un joven de aquí, de España, de Sefarad; suponga que no encuentro nada, que no veo cómo montarme aquí la vida; suponga también que tengo algún estudio y que hablo o chapurreo quince frases en alemán. ¿Qué me aconseja? ¿Emigro? ¿Me sigo buscando la (mala) vida aquí?
Si se lo plantea es que tiene opciones; si no las tuviese, simplemente emigraría. Si tiene un contrato, adelante. Si viene a probar suerte, sepa que las cosas están bien complicadas, pero la experiencia merece la pena y enriquece a cualquiera.
¿Quiénes son esos ciudadanos de tercera a los que hace referencia? ¿Son peores sus condiciones?
Son básicamente los solicitantes de asilo y los europeos del este, que son objeto de una dura discriminación laboral y social. Por una parte, los solicitantes de asilo se pasan años y años esperando una respuesta de las autoridades. Mientras, no tienen derecho a alquilar una vivienda, a firmar un contrato de trabajo. El Estado alemán los mantiene vivos al mínimo y los aparta recluyéndoles en asilos que en ocasiones están apartados de las poblaciones. Los europeos del este, por su parte, tienen derecho de circulación pero no tienen (hasta finales de 2013) derecho a trabajar en Alemania. Por eso se ven obligados a la ilegalidad para sobrevivir en el país. Otros europeos del este que vienen con contratos, formación y sobre todo dinero no tienen estos problemas. Se trata fundamentalmente de la comunidad roma.
¿Quiere añadir algo más?
El resto lo puede leer en el libro :)
De acuerdo, voy a por él.


Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona; director Jordi Mir Garcia)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.




sábado, 25 de mayo de 2013

Las razones de una lucha. El mensaje unitario.Julio Anguita



Las razones de una lucha. El mensaje unitario”

Nuevo artículo de Julio Anguita


En la lucha económica, política e ideológica es fundamental e imprescindible tener un mensaje, unas razones, unos argumentos que reiterada y repetidamente manifestados producen afecciones y grados de simpatía hacía una causa. Esas líneas argumentales se proyectan en dos direcciones, la que fundamenta y legitima nuestra acción y la que despoja de toda legitimidad a la parte contraria y oponente. Y ello que podría interpretarse como una cierta predisposición a la distorsión de los hechos y las situaciones es, en el caso de España y su Gobierno, una simple descripción objetiva de los hechos.
La condición sine qua non para que ello se constate y resulte posible es que el origen de nuestras posiciones y la crítica a las opuestas tenga como referencia una serie de valores, textos documentales y propuestas considerados universalmente válidos. Dicho de otra manera; es totalmente erróneo en las actuales circunstancias, combatir la política del PP basándose en el argumento de que no es de izquierdas; eso significa lanzar una ofensiva partiendo ya de una visión parcial de la sociedad; es ir al combate renunciado a priori a unos posibles apoyos aunque sean coyunturales pero válidos para una fase de la lucha.
Y eso que sería un error por parte de la izquierda, se transformaría en un desastre para el Frente Cívico Somos Mayoría o para cualquier otro colectivo, movimiento o causa que pretenda para una causa justa, el respaldo mayoritario o al menos importante de la sociedad. El objetivo de nuestra tarea es conseguir lo de aquél personaje de Molière que hablaba en prosa sin saberlo. Trasladar un mensaje al campo de la propuesta programática es objetivar en cada medida una solución válida para la mayoría Una propuesta válida que además se sustente en el marco legal existente. Es en definitiva hacer en nuestra práctica y mensajes un uso alternativo del Derecho. Es evidente que el capitalismo en general y el gobierno en particular no pueden mantenerse si no es conculcando los grandes principios y los grandes textos a los que permanentemente recurren para justificar la necesidad de obediencia por parte de la ciudadanía…
En consecuencia voy a desarrollar una breve línea argumental para nuestros discursos, documentos y comunicaciones.
Nuestro mensaje debe, a mi juicio, vertebrarse en torno a tres ideas reiteradas hasta la saciedad:
  1. Pedimos, exigimos y nos movilizamos para que se cumpla la legalidad constitucional y los textos internacionales en los que se fundamenta.
  2. Es el Gobierno el que está en la ilegalidad, fuera de la ley, conculcándola y violándola.
  3. Nuestra lucha, pacífica, está respaldada y justificada por los grandes documentos internacionales, la Historia y la razón. En consecuencia la insumisión, la rebelión o la desobediencia, en situaciones como ésta son legítimas, necesarias y justas.
La Constitución española en su artículo 10 incorpora como materia de la misma la solemne Declaración de DDHH de 1948 y demás documentos que la desarrollan. Los más importantes de ellos son los tres pactos firmados en 1966 y ratificados por el Reino de España en 1977: el Pacto por los Derechos Políticos, el Pacto por los Derechos Económicos y Sociales y el Protocolo Vinculante. En consecuencia constituyen materia constitucional y son, por tanto, de obligado cumplimiento. De igual manera son también de obligado cumplimiento documentos como la Carta Europea de Derechos Sociales de 18 de Octubre de 1961, ratificada por el Reino de España el 26 de Junio de 1980. Obviamente que los contenidos de la propia Constitución que en muchos casos no son sino una traslación de la Carta de DDHH, también entran a formar parte de este acervo documental. En consecuencia, nosotros somos los defensores del cumplimiento de la legalidad vigente. Ante este razonamiento el gobierno y los medios de comunicación afines al estatus, alegan que habiendo cedido soberanía a través de los acuerdos y tratados como el de Maastricht, desarrollando el artículo 93 de la constitución, los poderes europeos sustituyen a los textos constitucionales en una serie de competencias.
Lo anterior plantea dos contradicciones que debemos denunciar, el reconocer que se ha hecho una reforma constitucional mediante los hechos consumados (lo cual es ilegítimo e ilegal) y no a través de los procedimientos reglados y el de la cesión de soberanía sin haber consultado a la población a través de referéndum.
Pero a pesar de ello hay Títulos y artículos que no se han visto afectados por esa circunstancia; tal es el caso del Título VII y el de los artículos que lo componen, especialmente el 128. Pero además se debe tener presente que tras la reforma constitucional pactada entre el PSOE y el PP en el año 2011 se amplió el artículo 135 para hacer prioritario el pago de la deuda. Pues bien en el citado artículo y en su punto 4 se dice que Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda solo podrán superarse en casos de catástrofe natural, recesión económica y situaciones de emergencia extraordinaria…..El Reino de España está en recesión desde hace varios años.
En virtud de todo lo anterior quedan claras dos conclusiones que debemos reiterar una y otra vez:
  1. Nosotros, es decir, los que nos movilizamos contra este estado de cosas, somos los únicos que hemos optado por el cumplimiento de la legalidad.
  2. Son ellos, el gobierno, los poderes económicos, políticos y mediáticos los que están fuera de la ley .En estos momentos no estamos ante un Estado de Derecho.
El gobierno suele aducir que es un gobierno legítimo porque nació de las urnas; es cierto Pero, y también es verdad, que una cosa es la legitimidad de origen y otra la de ejercicio. La primera se obtiene en las urnas, la segunda en el ejercicio diario de una labor de Gobierno conforme con los textos constitucionales, la legalidad internacional y la correcta adecuación entre las promesas electorales y el ejercicio de la acción gubernamental tras el acceso al Gobierno. El actual Gobierno tiene la primera pero ha perdido la segunda. Y es esta última la que valida o invalida la legitimidad global.
Consecuentemente con todo ello, nuestra posición de movilización y rebeldía está legitimada. Pero además, lo está por razones basadas en la Historia y en los textos internacionales. En el debate, la controversia y la lucha de ideas hay que referirse a antecedentes que ante la opinión pública legitimen nuestra lucha movilizadora. Ante muchos católicos hay que recordar a Santo Tomás de Aquino, al Padre Mariana o al también jesuita Francisco Suárez que defendieron la rebeldía ante el mal gobierno. Todo ello sin olvidar, por otra parte, al legado que en esta materia nos dejó John Locke. Especial mención merece, por su altísimo valor de ejemplo la trayectoria del universal Gandhi.
De la misma manera la Declaración de Independencia de EEUU de 4 de Julio de 1776 reconoce el derecho a la rebelión. También la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789.. La constitución francesa de 1793 llegó incluso a reconocer el derecho a la insurrección.
En la actualidad el Preámbulo de la Declaración de DDHH de 1948 dice en su tercer considerando que se debe exigir que los Derechos Humanos sean protegidos por un régimen de Derecho a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión….
Estas breves consideraciones tienen como objetivo unificar el mensaje y dotarlo de base para explicarnos ante la ciudadanía, Por ello someto a vuestra consideración dos propuestas:
  • Que si se está de acuerdo, sea esta línea argumental la que llevemos a nuestros actos y documentos.
  • Que en los encuentros con otros colectivos y organizaciones para programar las distintas actividades y luchas comunes, propongamos este mensaje como elemento de unidad y visualización de la misma. Todo ello independientemente, claro está, de la especificidad y soberanía de cada uno. Es hora de aunar esfuerzos y conseguir un mensaje común que desde las razones y argumentos de al movimiento global una visualización de unidad en el objetivo común: la Justicia.


lunes, 20 de mayo de 2013

La División Azul y los hechizos sin rumbo de Rajoy


La División Azul y los hechizos sin rumbo de Rajoy


España suele demostrar una natural inclinación a ninguna parte, siempre viajando con prisas y, si es posible, buscando atajos. Por ello, no causa extrañeza esa reciente noticia sobre un coche fúnebre circulando a 200 kilómetros por hora  por la autopista AP-68 a su paso por Tudela, como si temiera llegar tarde a ese lugar indeterminado donde deberá comenzar la Resurrección de los Muertos. Como tampoco sorprende, hablando de atajos, las informaciones aparecidas del expresidente del CD Castellón, José Laparradetenido tras asaltar la vivienda de una vidente con la intención de recuperar los 145.000 euros que le había entregado a cambio de un conjuro de amor, con flores y tierra de cementerio incluidas, que finalmente no funcionó.
Así las cosas, tampoco resulta raro que, al final, el español tenga cierta predisposición por perder la cabeza. Peor aún, ahora son los poderes públicos quienes se encargan de hacerte perder la cabeza, incluso aunque ni siquiera seas español. Le pasó hace poco a la hondureña María Concepción Amaya, a quien dieron el alta en un hospital público valenciano sin reimplantarle una parte del hueso de la cabeza que le habían retirado en una intervención quirúrgica. La razón no fue un descuido, sino su condición de inmigrante sin papeles y su incapacidad para pagar el tratamiento. Desde entonces la pobre María Concepción sobrevive temerosa de ese golpe fortuito en la su parte sin cráneo de su cabeza, que pueda acabar con su vida.
Y mientras a unos nos hacen perder hasta la cabeza, otros no dejan de encontrarse cosas. La delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos, por ejemplo,  se encontró con un representante de la División Azul y no tuvo ningún problema en entregarle un diploma  sin necesidad de reválida. La virreina de Rajoy fue incapaz de ver malicia alguna en su gesto tras comprobar que los veteranos anticomunistas aliados de Hitler en el frente ruso hablaban en perfecto castellano, cumpliendo así las prioridades de la nueva ley Wert de Enseñanza.
Son las cosas que tiene la afición del país por dirigirse a toda prisa a ninguna parte. Especialmente con un Partido Popular empeñado en conducir la máquina del Estado con brazo firme y marcha atrás. Por eso no causa asombro que mientras el mundo recibe con alivio la muerte en presidio de Videla, a los gobernantes españoles se les cuele una esvástica por la puerta trasera de unas consciencias derechistas que cualquier día presentarán la experiencia democrática republicana como el preámbulo ideológico de ETA. Al fin y al cabo, para algo han sustituido la educación para la ciudadanía por los principios del espíritu nacional.
Aunque las apariencias engañan porque que los gestos fascistoides son, en última instancia, por nuestro bien democrático. De este modo, Rajoy y sus chicos prefieren transmitir la impresión de que los inmigrantes nos quitan los servicios, o sencillamente dejarles sin parte de su cráneo, con tal de evitar así que en nuestro país proliferen derivas peligrosas como las del Amanecer Dorado o el UKIP, que llenan de zozobra a griegos o británicos.
No. Definitivamente, el PP no está dispuesto a que ningún voto ultra se vaya de su regazo. Prefiere seguir a cualquier precio a los mandos del coche fúnebre del Estado de Bienestar. Conduciendo con la dirección bien firme a ninguna parte. Y aprovechar cualquier atajo, incluso el de esa austeridad que cada vez se parece más a un conjuro con el que esperamos atraer el fin de la crisis. Eso sí, a pesar de que los hechos insistan en demostrar que los filtros fallan, la troika, esa reunión de brujas que nos proporcionó el embrujo, podrá seguir tranquila adorando al Gran Cabrón. Aunque la chapuza nos cueste más de 6 millones de parados y dosis insufribles de desesperanza, el bueno de Rajoy no tiene previsto irrumpir en sus aquelarres para que nos devuelvan en dinero.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



martes, 14 de mayo de 2013

Marcha Contra Monsanto


Declaración de la misión

by March Against Monsanto (Notes) on Monday, 1 April 2013 at 05:56
El 25 de mayo, activistas de todo el mundo se unirán a la Marcha contra Monsanto.
¿Por qué marchamos?
  • Investigaciones científicas han demostrado que los alimentos genéticamente modificados de Monsanto pueden conducir a problemas graves de salud, como el desarrollo de tumores cancerigenos, infertilidad y defectos congénitos.
  • En los Estados Unidos, la FDA, la agencia encargada de garantizar la seguridad alimentaria de la población, es dirigida por Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública de Monsanto. También en la USDA, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, está el jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto.
  • Recientemente, el Congreso de EE.UU. y el presidente Obama aprobó la ley H.R.933, más conocido como ¨Monsanto Protection Act¨ que, entre otras cosas, niega autoridad a las cortes federales para cesar la plantación y venta de cosechas transgénicas al margen de que representen un riesgo para la salud de los consumidores.
  • Por demasiado tiempo, Monsanto ha sido el benefactor de los subsidios a las empresas y el favoritismo político. Los agricultores orgánicos y productores pequeñas sufren pérdidas, mientras que Monsanto sigue forjando su monopolio sobre el suministro de alimentos del mundo, incluyendo exclusivos derechos de patentes sobre las semillas y composición genética.
  • Los productos de Monsanto son perjudiciales para el medio ambiente, por ejemplo, los científicos determinaron que las plantaciones GMO y sus pesticidas han causado la muerte masiva de abejas alrededor del mundo.
¿Cuáles son las soluciones que defendemos?
  • Votar con el dólar, comprando orgánico y boicoteando todos las empresas que utilizan transgénicos en sus productos.
  • Se etiqueten los productos transgénicos para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas.
  • Llamando para mas investigación científica sobre los efectos en la salud de los OMG.
  • La derogación de las disposiciones pertinentes de la ley “Monsanto Protection Act.” de los EEUU.
  • Responsabilizar a los ejecutivos de Monsanto y todos los políticos que apoyan Monsanto a través de la comunicación directa, periodismo, medios de comunicación, redes sociales, etc.
  • Informar al público acerca de los secretos de Monsanto y los benéficos de la agricultura biológico-dinámica, un modelo ya probado en la práctica, también conocido como Agricultura Ecológica, o Permacultura.
  • Tomando a la calle para mostrar al mundo y Monsanto que no vamos a tomar estas injusticias en voz baja.
No toleraremos el amiguismo. No toleraremos de ser envenenado. Es por eso que Marchamos Contra Monsanto.
¡Únete a nosotros!   http://on.fb.me/ZUxe3o
Encuentra ciudades que ya están participando:  http://bit.ly/ZTDsk8


(De la entrada en Trinity´s Eyes:
RESISTENCIA!)

viernes, 10 de mayo de 2013

Fetos Al Poder


Fetos al poder

por David Torres
09 may 2013
http://blogs.publico.es/davidtorres/2013/05/09/fetos-al-poder/


En el PP están estudiando una propuesta de ley para que los fetos mayores de tres meses tengan derecho al voto. En el seno del partido hay una fuerte oposición a este proyecto, principalmente por parte de un grupo más conservador que pretende ampliar la ley hasta más allá del momento de la concepción, amparando también a óvulos y espermatozoides. “Son millones de futuros españoles los que se desperdician en cada masturbación” dice una diputada del PP que prefiere no desvelar su identidad. “Yo no estoy muy segura de lo que es una masturbación, pero lo único que nos detiene por el momento es el temor de que los espermatozoides y los óvulos se apunten a las listas del paro. No sé yo si iba a hacer oficinas para tanta gente”.

Me he apresurado a dar noticia de esta gilipollez antes de que la realidad se me adelante. Hoy los políticos dicen imbecilidades a tal velocidad que el periodismo está desbordado. Antes había políticos que pensaban antes de hablar, ahora ni siquiera piensan después. El twitter va demasiado rápido como para ponerse a repasar el graduado escolar. Como columnista, muchas veces me siento impotente, me limito a repetir en tono festivo las fúnebres sandeces que improvisan los enterradores a quienes hemos elegido para salvarnos de la catástrofe. Por eso mi trabajo se parece cada vez más al del policía que saca la libreta y levanta el atestado de un accidente.

El accidente esta vez es una diputada por Segovia, Beatriz Escudero, que ha expectorado tres dislates en rápida sucesión. De menor a mayor son: que las mujeres que más abortan son las que menos formación tienen, que abortan más las mujeres asalariadas que las paradas, y que los proabortistas defienden antes los embriones de cefalópodos que los de seres humanos. Y no sólo se queda tan ancha la señora, sino que además se saca una estadística de la manga, al mejor estilo Toni Cantó, y pontifica: “Es un hecho”.

Esta fijación con el drama del aborto es absolutamente inexplicable en medio de un país hundido y medio destruido, con seis millones de parados, con cientos de miles de desesperados, con gente que se arroja por los balcones o que muere por falta de asistencia médica. Hay explicaciones, de acuerdo, pero entran en el terreno de la idiocia, de la psicopatía o de la simple y pura maldad. Podría ser, tal vez, una maniobra de distracción aunque para eso mejor un video erótico. No cabe sino pensar que Beatriz Escudero no hablaba en nombre de los católicos, ni de las mujeres asalariadas, ni siquiera de los cefalópodos, sino más bien en nombre de los fetos. Por lo visto en el PP segoviano no había nada mejor que esta buena mujer. Es muy posible que en las próximas elecciones propongan como candidato a un peñasco del acueducto o a un cochinillo al horno.

domingo, 5 de mayo de 2013

Potter nos convierte en Pottersville

Potter nos convierte en Pottersville

por Javier Marías
(http://elpais.com/elpais/2013/05/01/eps/1367418677_481503.html)


Las acciones y medidas del actual Gobierno del PP resultan ya tan caricaturescas que a veces me pregunto si sus integrantes no se pasan la vida viendo ¡Qué bello es vivir! y otras cintas de Frank Capra. No para emular a sus protagonistas, a “los buenos”, a James Stewart o a Gary Cooper, sino a los mayores malvados de aquellas historias bienintencionadas y hoy algo ingenuas, pero todavía enormemente eficaces y conmovedoras. La película que he mencionado es sin duda la que más se recuerda, no en balde las televisiones la siguen programando todas las Navidades. Cada vez que la pillo en alguna cadena, aunque esté ya empezada, me atrapa y no puedo apartar los ojos de la pantalla. Aunque me la sepa de memoria y conozca su desenlace, deseo volver a ver cómo acontece, asistir a ello. Hace muchos años le dediqué un ar­­tícu­­lo y hablé de la profundidad que encerraba, con aquella famosa figuración de lo que habría sido de Bedford Falls, la pequeña ciudad de James Stewart, si él no hubiera nacido, como desea en un momento de desesperación, a punto de suicidarse. Su archienemigo, el que lo ha llevado a una situación de quiebra con amenaza de cárcel, es el millonario Henry Potter, interpretado por Lionel Barrymore, un hombre viejo y codicioso, amargado y sin escrúpulos, atado a una silla de ruedas. Pendiente sólo de la especulación y los beneficios, insensible a las calamidades y penurias de la gente, a la que está dispuesto a aplastar y a dejar sin hogar si es conveniente.

Pues bien, son tantos los desmanes del Gobierno de Rajoy (qué inocente fui al pensar que la crisis le impediría ocuparse de nada más) que se hace muy difícil seguirles la pista y recordarlos todos. No hay nada como el aluvión, como cometer muchas tropelías, para que algunas pasen inadvertidas y ni siquiera se proteste por ellas. El modelo es el de Henry Potter, ya digo que resulta todo caricaturesco. Lo que les pase a las personas les importa un bledo, a estos gobernantes. Sostienen que quienes tienen problemas se los han buscado, por perezosos o torpes o tontos. ¿Que son desahuciados y se quedan sin casa? Que no se hubieran comprometido con una hipoteca (después de que los bancos alentaran a todo el mundo a pedirlas). ¿Que pierden el empleo y carecen de ingresos? Por algo será, no han sabido conservarlo. ¿Que ven recortadas la sanidad y la educación públicas, la cultura, la investigación y la ciencia? Bueno, las tres últimas son superfluas, y en cuanto a las dos primeras, que se las paguen de su bolsillo (como si no lo hubieran hecho ya con sus impuestos para hospitales y escuelas, que ahora son privatizados). ¿Que a muchos ancianos poco letrados se los ha engañado con las preferentes? Que no se hubieran dejado camelar por sus sucursales bancarias, en las que tenían confianza plena, y se hubieran leído mejor la letra pequeña. ¿Que hay que pagar dos o tres veces los medicamentos? Que rompan la hucha de sus ahorrillos o prescindan de tanta pastilla. ¿Que la reforma laboral del Gobierno abarata y facilita el despido y, como era de prever, los propicia en masa y no contribuye a que nadie sea contratado? Da lo mismo, de lo que se trata es de contentar a los grandes empresarios y no a los despreciables empleados sin inventiva. ¿Que las personas “dependientes” se van a quedar sin ayuda y abandonadas a su suerte? Que no hubieran vivido tanto o no hubieran nacido con malformaciones ni sufrido accidentes laborales, allá se las compongan. ¿Que a los ciudadanos les costará más dinero ir a los registradores de la propiedad (un colectivo escaso y ya acaudalado) en vez de al Registro Civil para trámites fundamentales? Que se aguanten, hay que beneficiar al gremio de Rajoy, el cual quizá vuelva a ejercer como registrador de la propiedad algún día. ¿Que el paisaje y las costas están destruidos, y la burbuja inmobiliaria creada por Aznar es la causante principal de nuestros males? Pues nos quedamos cortos, así que vamos a permitir más destrozo y que en algunas playas sean sólo veinte metros –en vez de los cien anteriores– los que queden a salvo de edificaciones infernales. En cuanto a las condenadas a demolición, les vamos a conceder una prórroga de setenta y cinco años (!), que sigan en pie los mayores horrores urbanísticos ilegales, que habían invadido el espacio público. ¿Que los españoles no se conforman con los fallos que consideran injustos? Subamos las tasas judiciales, para que sólo los ricos puedan presentar recursos. ¿Que se está metiendo mano a todo el mundo excepto a la Iglesia? Por favor, ésta merece trato de privilegio; como está perseguida y acosada, que continúe exenta de pagar el IBI.

En ¡Qué bello es vivir!, Bedford Falls habría pasado a llamarse Pottersville de no haber nacido James Stewart. Sería una ciudad de usura y juego (como la Eurovegas de Adelson, supongo), de personas desdichadas e insolidarias, sin ninguna protección y en manos del millonario; en la que abundarían los indigentes, los borrachos, los matones y los especu­ladores. En la que por supuesto todo sería privado, o más bien un monopolio, y los individuos tan sólo números, sin apenas derechos y con infinitas obligaciones y deudas. Este Gobierno, no cabe duda, tiene esa Pottersville como modelo, a todos sus ministros les veo cara de Barrymore. Lo que uno no entiende es que los mismos espectadores que en la ficción lo verían claro e irían con James Stewart como un solo hombre, en la realidad voten por el despiadado villano Henry Potter, y lo mantengan dando órdenes y dictando leyes.

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)