Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

viernes, 24 de febrero de 2012

¿Quién quiere derechos cuando hay concursos?

¿Quién quiere derechos cuando hay concursos? ¡Basta de lamentos ante la reforma laboral! ¡Dejen de protestar por el fin de sus derechos, el acabose de la dignidad o la demolición de los convenios colectivos! ¿Acaso no se han enterado de que a partir de mañana, en ‘Atrapa un millón’ van a concursar por profesiones? ¿Ven como no hay nada como confiar en la bondad de los desconocidos y de la iniciativa privada?

martes, 21 de febrero de 2012

Somos el enemigo

Fuente: Blog del programa "Carne cruda" de Radio 3, conducido por Javier Gallego.
El vídeo musical también integra el post original.
(http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/02/somos-el-enemigo.html)

Somos el enemigo
21 feb 2012
Lo veníamos intuyendo. Tanto maltrato, recorte, ajuste salarial, ajuste de cuentas, ataque verbal, ataque policial, tanto desprecio, robo, mangoneo, pitorreo y humillación del que somos objeto cada día, nos estaba avisando de lo que finalmente se ha confirmado: para los poderes públicos y la fuerza (bruta) policial, el ciudadano no es ciudadano, es “el enemigo”. Así ha definido el jefe superior de policía de Valencia, Antonio Moreno, a los estudiantes que se manifiestan en la comunidad contra los recortes en educación que han provocado la falta de profesores, calefacción, papel y medios básicos en muchos centros.

Ninguna instancia superior, ninguno de los mandatarios que dictan las actuaciones policiales, le ha corregido así que debemos dar por buena la afirmación y debemos asumir que para los poderes políticos también es así. Por si quedaba alguna duda, la policía nacional valenciana, lo viene confirmando a golpes desde el viernes pasado. Es su manera de decir “sí”: no mueven la cabeza arriba y abajo como todo el mundo, mueven la porra arriba y abajo contra todo el mundo. Ayer no sólo contra estudiantes adolescentes, también contra padres de alumnos, contra periodistas que trataban de informar, contra señoras y señores que pasaban por allí… contra el enemigo, vaya. El enemigo peligroso. No estaban pegando, estaban afirmando, a su manera, porque ellos son de la escuela de “la letra con sangre entra”, que es la única escuela pública que funciona bien en Valencia.

No repartían golpes, repartían lecciones, estaban señalando con la cachiporra a los enemigos, uno a uno, dejándoles una marca en el lomo como a las bestias. A lo mejor también estaban tratando de solucionar el problema de calefacción en las escuelas públicas, calentando al enemigo. O a lo mejor es que se han adelantado las Fallas en Valencia, como ha escrito uno oyente, y este año los ninots son de carne y hueso.

No os riáis, no es ningún disparate. Si escucháis a los poderes públicos defendiendo la actuación policial es una hipótesis muy plausible. El Ministro de Justicia, Gallardón, ha recordado que la policía son “aquellos que garantizan la libertad de expresión”. Tiene toda la razón: no hay medida más efectiva para que la gente hable que molerla a palos. De eso saben bien en algunas comisarías. También ha dicho que la carga es “una reacción no solamente legítima, sino obligada para restablecer esa garantía de los derechos fundamentales". Pues entonces, es obligado que mande una carga policial contra todos los políticos valencianos que han despilfarrado legal o ilegalmente el dinero de la Comunidad, aniquilando con ello la garantía de derechos fundamentales como la educación, la sanidad o la vivienda. Eso sí que es violencia. Si hasta lo ha dicho el presidente valenciano para justificar las cargas: desde hace días “no se está respetando el Estado de Derecho” en la ciudad.

Tiene toda la razón del mundo. Incluso le diría que hace años que algunos políticos valencianos no están respetando el Estado de Derecho (con la complicidad de muchos votantes, por cierto)… En los últimos días no sólo siguen sin respetarlo, además le han declarado al ciudadano el Estado de Guerra.

Esto nos da una ventaja. Ya conocemos al enemigo y eso es garantía de victoria como decía el maestro estratega chino, Sun Tzu, en El arte de la guerra: “Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldrás derrotado”.


---
Hoy hablamos de los enemigos de la libertad de prensa. Revisamos la salud de la libertad de prensa en el mundo en un año negro en el que, según el Informe anual de Reporteros Sin Fronteras, ha menguado al aumentar el número de periodistas censurad@s, detenid@s, torturado@, acosad@s y asesinad@s por realizar su trabajo. Hoy hablamos con la presidenta de RSF, Malena Aznárez y con Rosa Isela Pérez, periodista mexicana exiliada en España después de ser amenazada de muerte por investigar los feminicidios de Ciudad Juárez. Si quieres, DEJA ALGUNA PREGUNTA PARA ELLAS EN EL BLOG.

Y hablamos de las fuerzas brutas de (in)seguridad pública que cargaron con extrema dureza ayer contra estudiantes, ciudadanos y transeúntes, contra sus enemigos. Uno de los manifestantes le plantó un libro en la visera del casco a un policía, un arma altamente ofensiva. Con más libros y menos porras, cargas como la de ayer no se producirían. Por eso, os preguntamos: ¿QUÉ LIBRO LE DARÍAS A LA POLICÍA PARA QUE LEA?

lunes, 20 de febrero de 2012

La Policía aduce que se limitó a responder al "enemigo"

Antonio Moreno exculpa la represión asegurando que los manifestantes agredieron a los agentes

El jefe superior de la Policía del País Valencià, Antonio Moreno, ha exculpado la represión policial contra los centenares de estudiantes que se manifestaron en Valencia por los recortes en la enseñanza pública ante la "agresividad" de estos manifestantes. Ha añadido sin embargo que es la autoridad judicial quien debe evaluar si ha sido una respuesta proporcional o no.

Moreno ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa urgente conjunta con la delegada del Gobierno en Valencia, Paula Sánchez de León. El jefe de la Policía no ha querido revelar cuántos agentes han participado en las cargas ya que, en su opinión, "no es prudente revelarle al enemigo" cuáles son sus fuerzas.

A diferencia de las protestas de la pasada semana, en la que "por mucho que se diga" la Policía limitó su acción, este lunes ha habido un "plus de agresividad" de los manifestantes que ha requerido "una respuesta equitativa", ha defendido Moreno.

"Algunos creen que están en un juego, pero luego vienen las sorpresas y las lamentaciones" en forma de sanciones o procesos judiciales, ha lamentado Moreno, quien asegura que los manifestantes han volcado contenedores y arrojado las botellas que había en su interior a los agentes: "Un clásico", ha añadido.

(http://www.publico.es/423065/la-policia-aduce-que-se-limito-a-responder-al-enemigo)

La CEOE obligaría a aceptar empleos "como si es en Laponia"

Considera "inconcebible" que los desempleados cobren paro si han recibido una oferta de trabajo

Alentado por una reforma laboral que beneficia a los empresarios, la CEOE va dando pasos hacia adelante día a día. Si hace una semana era el propio presidente de la patronal, Juan Rosell, el que proponía revisar el derecho de huelga, ahora se ha avanzado hasta plantear un nuevo motivo para dejar de cobrar el paro.

El presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la patronal, José Luis Feito, ha planteado que los parados puedan dejar de cobrar la prestación por desempleo en el momento en que rechacen la primera oferta de empleo.

El dirigente de la CEOE ha remarcado que en el resto de países europeos es "inconcebible" que los desempleados cobren paro si han recibido una oferta de trabajo. "Como si es en Laponia", ha subrayado.

Durante su intervención en el XX Congreso Nacional de la Distribución de la Automoción, Feito ha cargado contra la estructura de prestación por desempleo en España por ser muy "generosa" ya que, ha dicho, al principio se cobra más y después se va cobrando menos. Desde su punto de vista esto es algo que podría cambiar.

"En España hay una mentalidad de que el paro es una especie de renta, y que se tienen dos años para buscar trabajo", ha asegurado.

(http://www.publico.es/dinero/423046/la-ceoe-obligaria-a-aceptar-empleos-como-si-es-en-laponia)

domingo, 19 de febrero de 2012

Locura de violencia por mandato gubernamental

Locura de violencia por mandato gubernamental

(http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/407756)

Los vídeos e imágenes que contienen los distintos enlaces habidos en este artículo pueden herir la sensibilidad del lector.

La democracia queda en entredicho bajo la contemplación de las míseras escenas que en los últimos días han tenido lugar. No hay democracia que pueda justificarlas, porque justificarlas, es matar la democracia.

Cuando los gobernantes se sustentan para el desempeño de su cargo en el uso de la violencia, queda muerta su legitimidad. No hay urna ni elecciones que pueda amparar la agresión contra la ciudadanía que vemos estos días.

No es sólo una cuestión de leyes que nos abocan a la miseria, es miseria moral en uso de nuestros gobernantes. Agresiones a medios de comunicación, agresiones a menores de edad, multa e identificación policial por reunirse en grupos de más de veinte personas, multa e identificación policial a los transeúntes que se acercan a grupos o reuniones de más de veinte personas...

La situación es tan extrema, que el SUP (Sindicato unificado de policía) ha emitido un comunicado que dice textualmente:

"Cuando una sociedad se fractura por la incapacidad de los políticos que nos gobiernan el siguiente paso siempre conduce a movilizaciones, conflictos y al uso y abuso de las fuerzas de Seguridad del Estado para controlar y someter a los ciudadanos."

¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo va a durar la espiral de violencia iniciada por nuestro gobierno? ¿Cuántos golpes? ¿Cuántas detenciones? ¿Cuántas cargas policiales? Más de cinco millones de parados, y sin derecho a quejarse mientras rescatan con el dinero de nuestras pensiones a los mismos bancos que nos expropian las casas o condenan al cierre a nuestros negocios. ¿Hasta cuándo?. Nos quitan la educación y la sanidad pública, mientras los casos de corrupción afloran uno tras otro en sus propias filas ¿Hasta cuándo? Todas y cada una de las medidas adoptadas una y otra vez, verán sus frutos "Al año que viene", siempre "Al año que viene" ¿Hasta cuándo?

El grueso de la ciudadanía es pacífica, no así nuestros gobernantes. ¿Qué paz hay en el sometimiento por la fuerza? ¿Es así como se solucionan los problemas del país?
¿Es esta la solución a la crisis que propone Rajoy?

Cuando legalidad y justicia marchan por caminos diferentes algo muy grave está pasando.


Viernes, diez de Febrero:

La policía carga indiscriminadamente contra las personas que se manifiestan junto al congreso.

Estas son las declaraciones al respecto de la delegada del gobierno, Cristina Cifuentes, hechas a intereconomía:

http://www.youtube.com/watch?v=2OPgyDkZGzc

No existen imágenes (en una zona cuajada de cámaras de seguridad) que respalden las palabras de la delegada de gobierno.

No hay contenedores de basura cruzados en las calles, y aunque puedan existir partes médicos, (cuyo contenido se desconoce) no hay una sola imagen (y perdónenme que insista en la enorme cantidad de cámaras que rodean la zona del congreso) donde se vea agresión alguna a la policía.

Aquí pueden ver lo que desencadenó la carga policial.

http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/palos_por_la_reforma/554443

Y aquí un resumen de lo sucedido.

http://www.youtube.com/watch?v=b2BgoLjjP1I&feature=related




Miércoles 15 de Febrero

Madrid:

Cristina Cifuentes prohíbe el derecho de reunión pacífica y sin armas en Madrid, ordenando a la policía la identificación y sanción económica de cuantas personas se encuentren reunidas en la Puerta del Sol en número de más de 20.

Las sanciones no se limitan al grupo de 30 personas que vienen reuniéndose allí cada miércoles para debatir sobre distintos asuntos de política o sociedad, sino que se extienden a cualquier transeúnte que circulando por la zona se pare a curiosear.

Valencia:

Con el respaldo de la delegada del gobierno en Valencia, Paula Sánchez de León, la policía carga de manera indiscriminada contra menores de edad. Se trata de unos sucesos que comenzaron por una concentración pacífica de menores de edad ( Entre 12 y 16 años) en el instituto Luis Vives.

A continuación, una muestra de lo acontecido http://www.youtube.com/watch?v=U9WDG2EwES4feature=youtu.be Como pueden observar en los siguientes vídeos, donde se ve varias veces a agentes en primer plano, estos van sin identificar, mientras las autoridades guardan silencio con respecto a este hecho. http://www.youtube.com/watch?v=Jmv66iNX4tU&feature=share y http://www.youtube.com/watch?v=lS8tY1si5Vw y http://www.youtube.com/watch?v=h5Ps0sGLR5o&feature=youtu.be&a

Las protestas tienen lugar como consecuencia de la gestión económica realizada en Valencia por quienes ahora gobiernan en el país, y es que el gobierno al que pertenece Doña Paula Sánchez de León se declara en bancarrota para pagar la calefacción de los centros educativos mientras encarga colosos monumentales a mayor gloria de sus líderes (Escultura monumental de Fabra frente al aeropuerto de Castellón)

Vistos los acontecimientos de los últimos días. ¿Se encamina España hacia una *noche de los cristales rotos?

¿Es así como se solucionan los problemas de su lamentable gestión?

Esto, no son soluciones, es una locura de violencia por mandato gubernamental, que sólo pretende tapar su propia incapacidad para gestionar una situación, de la que nadie más que ellos son responsables.


*La noche de los cristales rotos, fue aquella en que miles de judíos fueron sacados de sus casas bajo la legalidad vigente en Alemania para ser llevados a campos de concentración.

jueves, 16 de febrero de 2012

La “equilibrada” Reforma Laboral

La “equilibrada” Reforma Laboral

Enrique Javier Díez Gutiérrez
Rebelión


Tras un año de sucesivas reformas laborales por parte del gobierno del PSOE, que han demostrado su total fracaso no sólo para crear empleo sino para frenar el paro, el PP aprueba una nueva reforma laboral que facilita el despido.

Se reduce la indemnización por despido improcedente, injustificado, a 33 días por año con tope de 24 mensualidades , frente al anterior de 45 días durante 3 años y medio. Con ello, la indemnización máxima se reduce en un 42%.

Se crea el nuevo “contrato Rajoy”, único y novedoso en la legislación europea. Un contrato indefinido “de apoyo a los emprendedores” que permite el despido totalmente libre y 100% gratis durante el primer año para empresas de hasta 50 trabajadores (el 99,23%). Además sin límite de encadenar contratos de este tipo mientras se “cambie” de funciones. Tiene además el incentivo de una bonificación fiscal para la empresa de 3.000 euros y si se contrata a un parado podrá deducirse fiscalmente el 50% de lo que estuviera cobrando el parado durante un año. Tiene la ventaja de que h ace innecesarios los contratos temporales y acaba con la temporalidad del empleo en las estadísticas.

Se modifican las condiciones que permiten el despido. A partir de ahora, será suficiente con declarar que se ha producido una disminución de los ingresos o ventas durante tres trimestres consecutivos o que se prevén pérdidas para poder despedir por causas objetivas de carácter económico con 20 días de indemnización y con el límite máximo de un año. En esta época de crisis qué empresa no tiene reducción de ventas.

Se prepara el desmantelamiento del sector público, con despidos objetivos y Expedientes de Regulación de Empleo (EREs) para el personal laboral de las Administraciones y empresas públicas si éstas aducen llevar 9 meses de insuficiencia presupuestaria.

Se suprime la autorización administrativa previa en los ERE, con lo cual las empresas tras un periodo de negociación extinguirán contratos con 20 días por año con tope de un año sin limitación de umbral numérico ninguno. Pero es que los EREs se facilitan hasta el punto de requerir tan sólo: “…cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos” .

Se establece la primacía del convenio de empresa sobre los de ámbito superior. Lo que significa que el convenio de empresa puede regular condiciones inferiores al del sector en salario y jornada. Incluso se facilita a las empresas “en dificultades” la posibilidad de no aplicar el convenio de ámbito superior. Es más, el artículo 41 permite que el empresario pueda bajar unilateralmente el sueldo, la jornada, los horarios, los sistemas de rendimiento y sin previo acuerdo, por razón de competitividad.

Por fin la patronal ha conseguido que se limite la denominada ultraactividad de los convenios a dos años. Es decir, que si en dos años no se suscribiera un nuevo convenio colectivo perderá su vigencia y decaerán los acuerdos alcanzados durante la negociación colectiva en sueldos y otros derechos. Algo en lo que es especialista la FELE, como tantas veces han denunciado los sindicatos.

Se podrá despedir a un trabajador con 20 días por año por acumular individualmente periodos de Incapacidad Temporal por enfermedad común. Es decir, que si tuvieras dos bajas en dos meses que sumaran 9 días te podrán hacer un despido objetivo procedente sin necesidad alguna de que tu empresa haya tenido un perjuicio por tu ausencia ni haya tenido pérdidas. Sólo por el hecho de estar enfermo (con todas las justificaciones necesarias) pierdes tu empleo.

Los parados que estén cobrando la prestación por desempleo podrán ser requeridos para hacer labores de interés general en beneficio de la comunidad, a parte de formarse y buscar empleo. Todo ello responde a la lógica de que el trabajador es culpable de no tener empleo.

Se autoriza a las ETT a ser agencia privadas de colocación, relegando al sector público en una privatización más de lo público. Ello supondrá que empresas que tienen como finalidad el beneficio gestionen la colocación.

Elimina las bonificaciones mensuales de las cuotas empresariales a la Seguridad Social para los contratos indefinidos de las mujeres que regresan a su puesto de trabajo tras la maternidad o una excedencia por cuidado de hijos, durante “los 4 años siguientes a la reincorporación efectiva de la mujer al trabajo”. Lo cual supone un retroceso en la igualdad pues los empresarios volverán a justificar la no contratación de mujeres con la excusa de la maternidad.

Se abre la vía del contrato de aprendizaje y formativo con formación en la propia empresa y sin limitación hasta los 30-33 años si la actividad laboral es distinta con unas retribuciones de 481,05 €. Anteriormente este contrato contaba con una limitación de tres años, ahora se podrán hacer tantos contratos como actividades laborales distintas en las que se trabaje, por lo cual es una posibilidad real prestar servicios desde los 16 hasta los 33 años con un salario equivalente al 75% del Salario Mínimo Interprofesional. Se crean así las condiciones para condenar definitivamente a los jóvenes al desempleo y al infraempleo a través de estos “infrajobs”.

En definitiva, se puede afirmar con rotundidad que esta Reforma Laboral del PP sólo servirá para que los y las trabajadoras de este país pierdan más derechos y se destruya más empleo. De hecho, de las 52 reformas laborales que se han hecho al Estatuto de los Trabajadores desde el año 1980, ni una sola ha creado empleo.

Es un golpe de estado contra los derechos de los trabajadores. Es la reforma de los empresarios y el mayor recorte de derechos laborales de la historia de nuestro Estado. Nos tendríamos que preguntar que habrían hecho ellos si el golpe de estado hubiera sido a la inversa: que un gobierno hubiera decretado la nacionalización de todas las fortunas superiores a los 50 millones de euros mediante decreto ley. A ellos al menos les habrían dejado 50 millones, ¿a nosotros qué nos queda si nos arrebatan nuestros exiguos derechos laborales?

Enrique Javier Díez Gutiérrez es profesor del Dpto. de Didáctica General, Específicas y Teoría de la Educación de la Universidad de León.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144687&titular=la-%E2%80%9Cequilibrada%E2%80%9D-reforma-laboral)

miércoles, 15 de febrero de 2012

Rosell aplaude la reforma laboral y pide revisar el derecho de huelga

Rosell aplaude la reforma laboral y pide revisar el derecho de huelga

El presidente de la CEOE ha asegurado que "el Gobierno ha cogido el toro por los cuernos en las últimas semanas"

A pesar de que Mariano Rajoy ha asegurado esta mañana que la patronal pierde "mucho poder" con la reforma laboral, lo cierto es que ésta se muestra encantada con los cambios.

Tanto es así que el presidente de la CEOE, Juan Rosell, asegura que el nuevo gobierno ha "cogido el toro por los cuernos" en las últimas semanas, e incluso advierte que la reforma laboral es sólo un paso más dentro del marco de cambios estructurales que necesitaría la economía española.

Entre aquellas medidas a tomar "lo más rápidamente posible", Rosell apunta directamente al decreto de 1979 que regula el derecho a la huelga para evitar que "por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros".

El presidente de la CEOE asegura además que la reforma —a la que prefiere llamar "modernización"— generará empleo "en el medio plazo", aunque harán falta nuevos "cambios" en el mercado laboral.

Para Rosell, la situación económica es de "total emergencia" y recuerda que entre 2007 y 2011 España ha destruido casi 200.000 empresas, dato "tremendamente negativo", además de los más de 2 millones de empleos.

Rosell valora la facilidad en materia de flexibilidad interna
De la reforma valora que introduce elementos más fáciles en materia de flexibilidad interna porque antes los empresarios no eran capaces de hacer fórmulas de reestructuración y al final las empresas tenían que despedir.

En cuanto a la indemnización por despido, Rosell señala que con la reforma, "vamos camino de Europa", con importes parecidos "ni más ni menos".

"En la buena dirección"
En rueda de prensa para dar cuenta de la primera reunión del Comité Ejecutivo y de la Junta Directiva tras la aprobación de la reforma laboral, Rosell reconoce que la reforma laboral no ha dado la importancia que se merecía al acuerdo bilateral sobre negociación colectiva, pero indica "va en la buena dirección" y llega en el momento "adecuado".

"Segurísimo que no va a ser la última reforma laboral", advierte Rosell
Con estas palabras, la patronal reitera sus positivas impresiones sobre la reforma, que ya calificaron de "imprescindible" la semana pasada. Si bien, Rosell prefirió hablar de "modernización" del mercado laboral más que de reforma y argumentó que "habrá que volver a hacer cambios en el futuro" al ritmo que la situación económica requiera. "Segurísimo que no va a ser la última reforma laboral", afirma.

En cuanto a las medidas para la creación de empleo, Rosell precisa que la CEOE hablará con todos los grupos parlamentarios, porque hay una serie de cuestiones que "aclarar y concretar" y para que "lo que quede escrito al final del proceso quede claro para todos y para los jueces".

(http://www.publico.es/dinero/422227/rosell-aplaude-la-reforma-laboral-y-pide-revisar-el-derecho-de-huelga)

domingo, 12 de febrero de 2012

Grecia:Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika

Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika

La manifestación más grande que se recuerda contra los recortes, con más de 100.000 personas acaba en enfrentamientos contra la policía en Atenas

A pocas horas de la votación en la que se han de aprobar los ajustes exigidos por la 'troika' a cambio del nuevo paquete de rescate, en el centro de Atenas se ha desatado el caos. La policía anitidisturbios lanza gases lacrimógenos contra las piedras y cócteles molotov de miles de manifestantes que asedian el Parlamento.

Más de cien mil personas tomaron las calles en la mayor manifestación contra los recortes. Jóvenes, gente de mediana edad e incluso ancianos acudieron a la marcha portando banderas griegas y pancartas contra la 'troika', contra el Gobierno, contra el FMI y contra la canciller alemana, Angela Merkel.

Desde primera hora de la tarde miles de personas acudieron a la Plaza Syntagma, la Plaza de Omonia y diferentes puntos de la capital hasta bloquear prácticamente todo el centro de la capital.

La mayoría de los de los manifestantes se han dispersado cuando han empezado los enfrentamientos pero numerosos grupos siguen haciendo frente a la policía, que se está viendo desbordada.

"Esto no es una democracia, no nos dejan ni protestar, es una dictadura", manifestó una joven. Otro manifestante añadió que "lo único que queremos es que los diputados nos escuchen".

Según testigos presenciales, cuando el cantante Mikis Theodorakis trató de presionar a la policía para que le permitiesen entrar en el Parlamento y "sin que mediase provocación", los agentes apostados en torno al hemiciclo, comenzaron a lanzar gases lacrimógenos a los concentrados.

"Este Gobierno no tiene legitimidad para firmar ese contrato con la troika. Son traidores al pueblo griego", se quejó un hombre de unos 50 años que portaba una pancarta exigiendo elecciones y pidiendo a "los pueblos del sur de Europa" que se rebelen.

Mientras tanto, siguen las negociaciones
Los dirigentes griegos están debatiendo el recorte de más de 300 millones de euros, que bajará salarios y pensiones y supondrá la supresión de miles de puestos de trabajo a cambio del rescate de 130.000 millones de euros de la UE y el FMI, el segundo que recibe el país heleno desde 2010. A las 23:00 horas será la votación.

Los partidos que forman la coalición de Gobierno de Grecia, el socialdemócrata PASOK y la conservadora ND, esperan sacar adelante sin problemas el acuerdo con la 'troika', que se vota hoy en el Parlamento heleno, según diputados consultados este domingo por Efe.

En los últimos días, seis miembros del Gobierno han dimitido en protesta contra el citado pacto, que incluye severas medidas de austeridad, y el partido ultraderechista LAOS ha abandonado el Ejecutivo.

Además, 25 diputados socialdemócratas y 13 de ND han avisado públicamente que no votarán a favor de las draconianas medidas de ajuste exigidas por la tríada -el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Unión Europea- a cambio de un préstamo de 130.000 millones de euros que evite la bancarrota del país.

Con todo, el diputado Paris Kukulópulos (PASOK) se mostró seguro de que "más de dos tercios del Parlamento" (es decir, 200 sobre 300 diputados) votarán a favor de la ley.

sábado, 11 de febrero de 2012

Aniversarios de la “nohistoria”

Aniversarios de la “nohistoria”

Noam Chomsky
NYT/Truthout

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


George Orwell acuñó el útil término “nopersona” para personas a las que se niega el estatuto de personas porque no acatan la doctrina estatal. Podemos agregar el término “nohistoria” para referirnos a la suerte de nopersonas, expurgadas de la historia por motivos semejantes.

La nohistoria de las nopersonas se recuerda a lo largo de los los aniversarios. Los importantes generalmente se conmemoran con la debida solemnidad cuando resulta apropiado, como por ejemplo Pearl Harbor. Pero otros no se conmemoran y podríamos aprender mucho de nosotros si los sacamos de la nohistoria.

Ahora mismo no conmemoramos un evento de gran significación humana: el 50 aniversario de la decisión del presidente Kennedy de lanzar la invasión directa de Vietnam del Sur, que pronto se convirtió en el crimen más extremo de agresión desde la Segunda Guerra Mundial.

Kennedy ordenó que la Fuerza Aérea de EE.UU. bombardeara Vietnam del Sur (en febrero de 1952, se habían realizado cientos de misiones); autorizó la guerra química para destruir cultivos con el fin de hambrear hasta la sumisión a la población rebelde; y activó programas que acabaron llevando a millones de aldeanos a tugurios urbanos y a campos virtuales de concentración, o “Aldeas Estratégicas”. Allí los aldeanos serían “protegidos” contra las guerrillas indígenas a las cuales, como sabía el gobierno, apoyaban voluntariamente.

Los esfuerzos oficiales para justificar los ataques eran escasos y la mayor parte fantasiosos. Uni típico fue el apasionado discurso del presidente ante la Asociación Estadounidense de Editores de Periódicos el 27 de abril de 1961, cuando señaló que “en todo el mundo se nos opone una conspiración monolítica e implacable que se basa primordialmente en medios clandestinos para expandir su esfera de influencia”. En las Naciones Unidas, el 25 de septiembre de 1961, Kennedy dijo que si esa conspiración lograba sus objetivos en Laos y Vietnam “las puertas quedarán abiertas”.

Los efectos a corto plazo fueron mencionados por el altamente respetado especialista en Indochina e historiador militar Bernard Fall, que no era pacifista, pero se preocupaba por la gente de los países atormentados.

A principios de 1965 calculó que unos 66.000 sudvietnamitas murieron entre 1957 y 1961; y otros 89.000 entre 1961 y abril de 1965, en su mayoría víctimas del régimen cliente de EE.UU. o “del peso aplastante de los blindados, napalm, bombarderos jet y finalmente gases vomitivos estadounidenses”.

Las decisiones se mantuvieron ocultas, así como las espantosas consecuencias que persisten. Para mencionar solo una ilustración: Scorched Earth de Fred Wilcox, el primer estudio serio del horripilante y continuo impacto de la guerra química en los vietnamitas, apareció hace algunos meses –y probablemente se sumará a otras obras de la nohistoria. El núcleo de la historia es lo que sucedió. El núcleo de la nohistoria es “borrar" lo que sucedió.

En 1967, la oposición a los crímenes en Vietnam del Sur había llegado a un grado importante. Cientos de miles de soldados de EE.UU. causaban estragos en Vietnam del Sur y se sometían las áreas pobladas a intensos bombardeos. La invasión se había propagado al resto de Indochina.

Las consecuencias habían llegado a ser tan horrendas que Bernard Fall predijo que “Vietnam como entidad cultural e histórica… está amenazado de extinción… (mientras)… el campo literalmente muere bajo los golpes de la mayor maquinaria militar jamás desatada contra un área de ese tamaño”.

Cuando la guerra terminó ocho devastadores años más tarde, la opinión dominante estaba dividida entre los que la llamaban una “causa noble” que podría haberse ganado con más dedicación y en el otro extremo, los críticos, para quienes había sido “un error” que resultó demasiado costoso.

Faltaban todavía los bombardeos de la remota sociedad campesina del norte de Laos, con tal magnitud que las víctimas vivieron en cuevas durante años para tratar de sobrevivir; y poco después el bombardeo de Camboya rural, sobrepasando el nivel de todos los bombardeos aliados en el escenario del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.

En 1970, el consejero nacional de seguridad de EE.UU., Henry Kissinger, ordenó “una masiva campaña de bombardeo en Camboya. Cualquier cosa que vuele sobre cualquier cosa que se mueva” –un llamado al genocidio de un tipo raramente encontrado en los archivos conocidos.

Laos y Camboya fueron “guerras secretas”, porque la información fue poca y los hechos todavía son poco conocidos por el público en general o incluso por elites educadas, quienes sin embargo pueden recitar de memoria cada crimen real o supuesto de los enemigos oficiales.

Otro capítulo en los anales desbordantes de la nohistoria

Dentro de tres años podremos –o no podremos– conmemorar otro evento de gran relevancia contemporánea: el octavo centenario de la Carta Magna.

Ese documento es el fundamento de lo que la historiadora Margaret E. McGuiness, refiriéndose a los Juicios de Núremberg, aclamó como un “tipo particularmente estadounidense de legalismo: castigo solo para quienes se pueda demostrar que son culpables, por medio de un juicio justo, con una panoplia de protecciones de procedimiento”.

La Carta Magna declara que “ningún hombre libre” será privado de derechos “excepto por el juicio legal de sus pares y por la ley del país”. Los principios se ampliaron posteriormente para aplicarlos a todas las personas en general. Cruzaron el Atlántico y entraron en la Constitución y en la Declaración de Derechos de EE.UU., señalando que no se puede privar de derechos a ninguna "persona" sin el debido proceso y un juicio rápido.

Los fundadores, claro está, no querían que el término “persona” se aplicara a todas las personas. Los americanos nativos no eran personas. Tampoco los esclavos. Las mujeres apenas eran personas. Sin embargo, concentrémonos en la noción central de la presunción de inocencia, que se ha arrojado al olvido de la nohistoria.

Otro paso del debilitamiento de los principios de la Carta Magna fue cuando el presidente Obama firmó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, que define la práctica Bush-Obama de detención indefinida sin juicio bajo custodia militar.

En la actualidad ese tipo de tratamiento es obligatorio en el caso de los acusados de ayudar a fuerzas enemigas durante la “guerra contra el terror”, u opcional si los acusados son ciudadanos estadounidenses.

El alcance es ilustrado por el primer caso de Guantánamo que llegó a proceso bajo el presidente Obama: el de Omar Khadr, un ex niño soldado acusado del horrendo crimen de tratar de defender su aldea afgana cuando fue atacada por fuerzas de EE.UU. Capturado a los 15 años, Khadr fue encarcelado durante ocho años en Bagram y Guantánamo, luego llevado ante un tribunal militar en octubre de 2010, donde se le dio la alternativa de declararse inocente y permanecer en Guantánamo para siempre, o de declararse culpable y permanecer solo 8 años más. Khadr prefirió esto último.

Muchos otros casos iluminan el concepto de “terrorista”. Uno es Nelson Mandela, sacado de la lista de terroristas solo en 2008. Otro fue Sadam Hussein. En 1982 Irak salió de la lista de Estados que apoyaban el terrorismo para que el gobierno de Reagan pudiera suministrar ayuda a Hussein después de que invadió Irán.

La acusación es caprichosa, sin revisión o recurso, y refleja comúnmente objetivos políticos, en el caso de Mandela para justificar el apoyo del presidente Reagan a los crímenes del Estado del apartheid en su defensa contra uno de los “grupos terroristas más notorios” del mundo: el Congreso Nacional Africano de Mandela.

Lo más importante está consignado en la nohistoria.

© 2011 Noam Chomsky

Distributed by The New York Times Syndicate.

© 2011 The New York Times Company

El libro más reciente de Noam Chomsky, en colaboración con Ilan Pappe, es "Gaza in Crisis." Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Massachusetts Institute of Technology en Cambridge, Mass.

Fuente: http://www.truthout.org/anniversaries-unhistory/1328369965
Desde: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144461

viernes, 10 de febrero de 2012

Prensa Sobre La Deforma (Sic) Laboral En España

El Gobierno facilita que las empresas se acojan al despido más barato de 20 días

-Las pérdidas o la reducción de ventas durante tres trimestres serán suficiente para ajustar plantilla
-Los expedientes de regulación que fijan un despido de 20 días no necesitarán autorización
-La reforma generaliza el contrato con 33 días de indemnización y un máximo de 24 mensualidades
-El Ejecutivo crea un nuevo contrato para jóvenes en las pymes que combina el paro con el salario
-Los convenios no podrán prorrogarse durante más de dos años una vez denunciados

El Gobierno ha anunciado hoy una reforma laboral que rebaja de forma generalizada el coste del despido para las empresas, tal y como ayer avanzó el ministro de Economía, Luis de Guindos. Entre los cambios que establece la nueva normativa, que entrará en vigor mañana tras su publicación en el BOE ya que se ha aprobado por decreto ley, se generaliza el contrato con indemnización por despido de 33 días y un máximo de 24 mensualidades, así como se flexibilizan las causas para que los empresarios puedan acogerse a la vía del despido procedente, que se limita a 20 días por año trabajado y fija un máximo de 12 meses. La clave para ello es que se prescinde de la autorización administrativa en los Expedientes de Regulación de Empleo.

A partir de ahora, las empresas tendrán más opciones para acogerse a la vía del despido procedente, que es el que tiene una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidad. Así, según ha explicado la ministra de Empleo, Fátima Báñez, bastará con que tengan "pérdidas actuales o previstas" o una "disminución de ventas durante tres trimestres consecutivos" para poder plantear un Expediente de Regulación de Empleo (ERE).

Sin embargo, gracias a la reforma, los ERE no requerirán autorización administrativa como hasta la fecha. Con la legislación vigente, las empresas que querían acogerse a un expediente de regulación tenían que recibir una autorización del Ministerio de Empleo, para lo que era esencial que el ERE fuese pactado entre los empresarios y sindicatos. Con vistas a superar el bloqueo del proceso y que las negociaciones se eternizasen, la empresa solía optar por aumentar las indemnizaciones frente al mínimo de 20 días y 12 mensualidades que permiten los ERE. Prueba de ello es que el 70% de los despidos se tramitan por la vía del despido exprés procedente. A partir de ahora, no obstante se liberaliza la opción de los ERE. Además, sin necesidad de autorización ni acuerdo, solo el juez podrá detener el procedimiento.

Por su parte, el descenso en el coste de despido que supone la extensión del despido de 33 días afectará también a los contratos ordinarios (los de 45 días) firmados antes de la reforma, la octava desde que se creó el Estatuto de los Trabajadores en 1980. Es decir, cuando se despida a un trabajador con contrato ordinario firmado antes de mañana, la indemnización se calculará según dos escalas: el periodo previo a la reforma se computará de acuerdo a la indemnización de 45 días por año; el posterior, con respecto a la nueva fórmula de 33 días por año trabajado.

Nuevo contrato para las pymes

Por el lado de la contratación, la reforma pone en marcha un nuevo contrato indefinido para las pymes que combina el cobro del paro con el de un salario y reinstaura la prohibición que suspendió el anterior Gabinete de concatenar contratos temporales más allá de los 24 meses a partir del 31 de diciembre.

Para reducir el paro juvenil, que sufre una tasa de desempleo del 48%, el Ejecutivo ha creado un nuevo contrato indefinido para emprendedores. En él, se establece una rebaja en los costes laborales de 3.000 euros para las pymes con menos de 50 trabajadores al contratar al primer empleado menor de 30 años que esté en paro. Ese trabajador seguirá cobrando el 25% del paro al que tenía derecho mientras, el empleador, podrá dejar de pagar el 50% de lo que le correspondía de la prestación a la que tenía derecho el empleado durante un máximo de un año, aunque este periodo coincide con el tiempo de prueba que prevé el nuevo contrato.

Junto a este contrato, el Gobierno modifica las bonificaciones en la cuota de la Seguridad Social. Así, las empresas podrán ahorrarse hasta 3.600 euros a la hora de contratar de forma indefinida a jóvenes entre 16 y 30 años durante tres años. La bonificación se incrementa conforme aumenta la antigüedad del trabajador.

En formación, la edad máxima para optar a un contrato de aprendizaje se eleva a los 30 años hasta que la tasa de paro baje del 15% y no tendrá que limitarse a un único sector. Asimismo, se regula que las empresas de trabajo temporal puedan funcionar como agencias de colocación.

Para otro de los colectivos más afectados por el desempleo, se establece una ayuda de hasta 4.500 euros para quienes den trabajo a las paradas de más de 45 años durante los tres primeros años de contrato en función del sector y a razón de 1.500 euros al año. La ayuda se reduce a 4.200 euros durante todo el periodo si son hombres.

En caso de suspensión temporal de trabajo por causa de un deterioro de la actividad, se introduce una bonificación del 50% de las cuotas empresariales a la Seguridad Social de los trabajadores afectados por reducción de jornada, con una duración de 240 días máximo y condicionada a la estabilidad en el empleo (al menos un año). Si al final la empresa extingue el contrato, no se verá afectado el derecho a la prestación por desempleo.

La ministra ha apuntado que el principal objetivo de la reforma, diseñada para atajar la destrucción de empleo en España, es acabar con la dualidad existente en el mercado laboral español entre temporales e indefinidos. Sin embargo, no aparece por ningún lado la anunciada simplificación de contratos temporales, de los que actualmente existe un amplio abanico, y solo se limita a limitar la concatenación de ellos.

Modificación de la negociación colectiva

En cuanto a los convenios, se limita a dos años la prórroga de los convenios colectivos vencidos, conocido como "ultraactividad" y que permitía hasta ahora la prórroga casi indefinida de los convenios. Gracias a ello, y a que se concretan las causas que permiten dejar inactivo el convenio, Báñez ha defendido que aumentará la flexibilidad interna de las empresas. Según ha añadido, esto permitirá que los ajustes a los que se vean obligados en épocas de deterioro económico no se traduzcan, como hasta ahora, en recortes de plantilla. En este punto, el Gobierno también traspasa parte del acuerdo de moderación salarial a la ley, aprobado la prevalencia del convenios de empresa al sectorial.

En opinión de Báñez, el nuevo marco legal aumenta los derechos de los trabajadores, aunque solo ha enumerado uno: que tendrán más derecho a la formación. En este apartado, se aborda una amplia reforma de la Formación Profesional y se establece que cada trabajador tenga derecho a 20 horas de formación anuales pagadas por su empresa.

Según ha descrito la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, se trata de una “reforma importante, de calado y completa”. “Marcará un antes y un después del mercado laboral”, ha asegurado antes de señalar que sienta “las bases para volver a crear empleo”. Eso sí, ha admitido que la reforma, si bien es necesaria, no es suficiente para atajar el paro.

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328866135_471304.html

El Gobierno aprueba un despido más barato para todos

-El Gobierno rebaja la indemnización por despido de 45 a 33 días por año trabajado
-Los parados que estén cobrando prestación tendrán que realizar "un trabajo social"
-La reforma impedirá encadenar dos años de contratos temporales
-El Ejecutivo crea "un contrato indefinido" con un periodo de prueba de un año
-Se deducirán 3.000 euros en la contratación del primer trabajador menor de 30 años.

Si la grandilocuencia con que el Gobierno ha presentado la nueva reforma laboral tiene algo que ver con su eficacia, hay motivos para sentirse optimista. "Va a marcar un antes y un después", decía la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santarmaría. Es una reforma "histórica", añadía la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. Además de la retórica, el Gobierno ha comenzado a concretar en qué consistirá esta reforma laboral "equilibrada", según Báñez, "extremadamente agresiva", según el ministro de Economía y Competitividad, Luis De Guindos.

La reforma laboral que, según reconoció el propio Mariano Rajoy en Bruselas, le va a costar al Gobierno "una huelga general" y que va a ser tramitada como un decreto ley, contempla el abaratamiento del despido mediante la rebaja de la indemnización de los 45 días actuales —con un límite de 42 mensualidades— a los 33 días hasta un máximo de 24 mensualidades. En el caso de que el despido sea procedente recibirán una indemnización de 20 días durante un máximo de un año.




Esa cifra es precisamente la clave de la reforma. Porque, a partir de ahora, las empresas tendrán mucho más fácil acogerse a los despidos procedentes —20 días en vez de los nuevos 33—, ya que les bastará con demostrar que sus ingresos o ventas han caído durante tres trimestres consecutivos. La mayoría de las empresas españolas atravesaron por esta situación en España durante el año pasado.

"Objetivaremos mucho más las causas de despido. Eso trae más seguridad jurídica para todo", ha declarado la ministra Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez, quien ha aclarado que "se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, reducción persistente de su nivel de ingresos o ventas (...) se entenderá que la reducción es persistente cuando se produzca durante tres trimestres consecutivos", ha señalado Báñez.

La rebaja del coste del despido no tendrá efectos retroactivos, pero los trabajadores en activo comenzarán a computar 33 días de indemnización por año trabajado a partir de la publicación del Real decreto en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Además, a partir del 31 de diciembre de 2012 no se podrán encadenar contratos temporales más allá de 24 meses.

Trabajos sociales
El Gobierno también ha avanzado que uno de los puntos centrales de la nueva reforma laboral consiste en que los desempleados que estén cobrando una prestación por desempleo tendrán que realizar "un trabajo social para la comunidad". Asimismo, la prórroga máxima de los convenios colectivos vencidos será de dos años, con lo que se pone límite a la denominada "ultraactividad", que permitía el alargamiento prácticamente indefinido de los convenios, ha señalado Báñez.

Creación de empleo, periodo de prueba de un año
Entre las novedades también figura un contrato indefinido con un periodo de prueba de un año para emprendedores y empresas de menos de 50 trabajadores, es decir, pymes. Se reorientarán las bonificaciones para apoyar más a jóvenes y parados de larga duración. Habrá bonificaciones de hasta 3.600 euros para contratar a menores de treinta años y 4.500 euros por contratar a parados de larga duración.

Además, se ofrecerá una deducción fiscal de 3.000 euros para empresas de menos de 50 trabajadores en la contratación del primer trabajador de menos de 30 años. Esta ayuda permite que ese trabajador al que saquen del desempleo podrá seguir cobrando el 25% de su prestación. Además, el Estado ofrecerá al empresario una deducción por un año del 50% de lo que recibía el parado por desempleo.

Se creará un contrato estable a tiempo parcial para facilitar la contratación de los jóvenes o personas que, por ejemplo, tengan que cuidar de un familiar. No obstante, Báñez recalcó que se tratará de una vinculación laboral estable, sin especificar a qué se refiere con este adjetivo.

Una medida que también afectará en particular a los trabajadores más jóvenes, es que se acaba, a partir del 31 de diciembre de 2012, con la posibilidad de encadenar contratos temporales más allá de los 24 meses.

Más poder para los empresarios
A partir de ahora, los empresarios tendrán la posibilidad de no respetar los acuerdos alcanzados durante la negociación colectiva. Esto es, en opinión del Gobierno, una manera de lograr que haya una mayor flexibilidad interna y que en caso de crisis se opte por adaptarse a las circunstancias en lugar de optar por el despido. Esta flexibilidad afectaría a sueldos u otros derechos de los trabajadores.

Además, los empresarios no necesitarán la autorización previa de la Administración para llevar a cabo un ERE. En esa situación, a los trabajadores ya solo les podrá proteger un juez.

Colocación y fraude
La reforma laboral también contempla que las empresas de trabajo temporal puedan trabajar como agencias de colocación y se aplicarán modificaciones en el contrato para la formación y el aprendizaje: se mantendrá en los 30 años hasta que la tasa de paro baje al 15%, cuando sólo incluirá a aquellos que tengan hasta 25 años. "El trabajador podrá formarse en su propia empresa, como en Alemania", ha detallado la ministra de Trabajo, Fátima Báñez.

Báñez, como ya había hecho a lo largo de la semana, volvió a recordar que los servicios públicos de empleo solo colocan al 3% de los parados que buscan su ayuda. "Cuando esto sucede, algo falla", afirmó. Para mejorar esa cifra, se buscará la experiencia en la materia de empresas privadas. Harán que las empresas de trabajo temporal funcionen como agencias de colocación.

La norma presentada en la rueda de prensa del Consejo de Ministros de hoy también tienen la intención de combatir el fraude en el cobro de derechos por desempleo y de luchar contra el absentismo laboral. Báñez aseguró que "no se van a rebajar las prestaciones, pero sí van a evitar situaciones de fraude". Para lograrlo impulsarán las inspecciones de trabajo y se buscarán fórmulas para que los desempleados que están cobrando una prestación de desempleo puedan realizar trabajos en beneficio de la comunidad.

Respecto al control del absentismo, se va a desvincular el absentismo individual del trabajador de la media de la plantilla y se buscará el apoyo de las mutuas. La forma en que se concretará ese apoyo quedará recogida en una futura ley de mutuas.

Además la nueva reforma laboral marca una limitación para indemnizar a los directivos de bancos , que recibirán un máximo de dos años de retribución. Si ha habido expediente disciplinario no tendrá derecho a la indemnización. "También se busca dar un trato legal adecuado a los ceses de los directivos de las empresas públicas", ha añadido Sáenz de Santamaría. Las indemnizaciones no podrán superar la menor de las siguientes cuantías: dos años de remuneración fija o dos veces las bases máximas resultantes de los límites fijados por el Gobierno la semana pasada.

Formación
La nueva ley pretende cambiar el esquema de la formación profesional para vincular formación profesional a la empresa y para que se aplique a lo largo de toda la vida del trabajador. La forma de concretar esta filosofía será poner en marcha una cuenta de formación en la que se registrará la formación que hace un trabajador durante su vida laboral. El trabajador tendrá derecho a 20 horas de formación al año pagadas por el empresario.

Por último, se realizará una ley de formación profesional en la que se recogerán estos y otros cambios y que se consensuarán con los sindicatos.

Fuente:

jueves, 9 de febrero de 2012

A los que hoy brindarán con champán - María Garzón


A los que hoy brindarán con champán

"Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.
A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.
Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.
Madríd, 9 de febrero de 2012.
María Garzón Molina"

Desde:
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328807459_475126.html


Garzón: "Rechazo frontalmente la sentencia"

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

El juez Baltasar Garzón ha hecho pública una nota donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'Gürtel'.

"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada", señala el juez en el comunicado.

El juez asegura haber trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía".

Desde:
http://www.publico.es/espana/421254/garzon-rechazo-frontalmente-la-sentencia


CARTA DE GARZÓN

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL
SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO
Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y
predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la
corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este
trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los
justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente
violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido
ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me
beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde
hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas
las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves
relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la
continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo
habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la
implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la
inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad,
revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice
todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no
dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice
sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no
se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de
garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad
para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y
contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia
de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las
acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de
esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012

miércoles, 8 de febrero de 2012

Deutsche Bank permite apostar sobre la muerte de ancianos


Deutsche Bank permite apostar sobre la muerte de ancianos

El mayor banco de Alemania ha conmocionado a la opinión pública con el fondo de inversión DB Life Kompass 3, que permite a sus clientes apostar indirectamente sobre la esperanza de vida de personas de la tercera edad.
El fondo en cuestión funciona de la siguiente forma: el cliente apuesta sobre la esperanza de vida de un anciano y si la persona en cuestión vive más tiempo, gana el banco. En caso contrario, gana el inversor. Las dos emisiones lanzadas por Deutsche Bank han generado una inversión que ronda los 200 millones de euros.
El diario germano Frankfurter Allgemeine informa de que la oficina de Defensoría del Pueblo de la Asociación Federal de Bancos alemanes (DBD) ha rechazado participar en el arbitraje para dictaminar si el producto de inversión reviste o no algún tipo de ilegalidad. La DBD, a la que no pertenece Deutsche Bank, considera que debe ser un tribunal el que lo determine.
Christian Seidl, presidente de la Asociación de Seguros de Vida Secundaria alemana (BVZL), sí ha dado su opinión al respecto al asegurar que “no se debe polemizar sobre este tipo de fondos como una apuesta sobre la muerte”. En su opinión, “el modelo de negocio de dicho fondo es, en nuestra opinión, moralmente aceptable. De lo contrario, podríamos inferir que cualquier compañía de seguros de pensiones se beneficia de la muerte temprana de los asegurados”.
El caso es que el fondo DB Life Kompass 3, que en Alemania sigue vigente, pero no se comercializa desde 2007, y en España no llegó a operar, no vende polizas de seguros sino certificados basados en estadísticas referentes a la vida clínica de 500 ciudadanos estadounidenses de entre 70 y 90 años de edad.

Fuente:http://www.expansion.com/2012/02/07/mercados/1328644866.html?cid=GNEWS600103
A través de "Carne Cruda",gran programa gran, de Radio Nacional 3.

(Quiz Un Día Sin Tv: A qué película corresponde el fotograma que ilustra ésta nota?)

martes, 7 de febrero de 2012

El paro como negocio

El paro como negocio (Luís García Montero)

"El paro supone una tragedia humana, pero es muy rentable para una determinada manera de entender la economía. Si no fuese un buen negocio, resultaría imposible comprender por qué, en un país tan castigado por el desempleo como España, se aprueban medidas destinadas a avivar el incendio. La obsesión por el déficit, el recorte en las inversiones públicas y la reforma laboral que marcan los pasos de la política en los últimos tiempos sólo sirven para generar más paro y debilitar los puestos de trabajo existentes. El Estado se ha convertido en una empresa con una alarmante afición al despido.

El paro crea malestar entre la gente y paraliza el consumo, una parálisis que a su vez genera más desempleo. Pero este círculo vicioso no representa un peligro urgente para la economía actual. Es decir, los poderosos pueden tomárselo con calma y apretar la cuerda del sufrimiento humano. En la economía mundial, la producción de riqueza cuenta hoy muy poco. La ganancia que generan los movimientos abstractos de la especulación es 75 veces superior a los dividendos que producen todos los trabajadores del mundo cuando se levantan cada mañana para sembrar tomates, arreglar una cañería, pescar, hacer un avión o escribir un libro. Adán fue expulsado del paraíso para que ganase el pan con el sudor de su frente. Así entró en el mundo del trabajo y la economía. En los últimos años hemos asistido a una nueva expulsión de Adán. El ser humano sobra ya en los movimientos abstractos del dinero. Por eso se le puede dar a elegir con tranquilidad entre el paro o la obediencia del esclavo.

La economía esclaviza, pero la capacidad de respuesta de los trabajadores parece muy limitada. Si todos los seres humanos se pusiesen en huelga general, la maquinaria del dinero podría resistir bien durante un tiempo sin que temblaran sus intereses. La nueva serpiente no necesita el sudor de los cuerpos, puede ser ciega al drama. Sólo exige que las leyes la dejen especular de forma despiadada. Al fin y al cabo, la compasión siempre fue más propia de los mortales que de los dioses coléricos. La serpiente ha conseguido fundar sus nuevos mandamientos al servicio de una economía especulativa en la que el trabajo tiene un papel muy menor. De ahí que la izquierda no sólo haya perdido unas elecciones, sino también una cultura social.

La geografía a la que hemos sido arrojados en esta segunda expulsión se parece mucho a la intemperie. Los bancos ganan dinero especulando con la deuda pública y con la bolsa. No necesitan trabajar con las familias o las empresas. A los negocios que quieren mantenerse, se les ofrece una salida inmediata: abusar de los derechos laborales de sus trabajadores. Y los trabajadores aceptan cualquier cosa por precaria que sea. El miedo invita a la supervivencia, no a la defensa de los derechos. La reforma laboral anunciada sólo servirá para maltratar aún más a los ciudadanos sobrantes en la economía especulativa. Así los bancos, cada vez más despegados del territorio y del trabajo, dedicarán sus activos a la especulación.

La confesión insidiosa de Mariano Rajoy anunciando una huelga general tiene tanto veneno como las acusaciones contra la política formulada por el banquero Emilio Botín. Los ciudadanos deberían tener cuidado con los consejos de las zorras a la hora de cargar las responsabilidades de la situación laboral sobre las espaldas de los sindicatos. Tampoco deberían acomodarse en el descrédito de la política. Y es que la avaricia especulativa actual no pide soluciones sindicales, sino políticas. Hay que conquistar el crédito de unos nuevos mandamientos. Se trata de la defensa política del trabajo y la ciudadanía contra la especulación.

La derecha española intenta utilizar el ruido del activismo moralista (no al aborto, sí a la educación arzobispal y la cadena perpetua) para ocultar el gran silencio de su política contra el paro. Viaja a Alemania, recibe órdenes y las cumple a latigazos en la piel de los españoles condenados a galeras. En el festejado modelo alemán, siete millones de trabajadores cobran sólo 400 euros al mes. La sociedad esclavista tuvo pleno empleo. Los gobernantes que actúan al servicio de la economía especulativa son traficantes de esclavos y viajan en barcos negreros."

Fuente: http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/211/el-paro-como-negocio/
Leído en: http://elsignodelalibertad.blogspot.com/2012/02/el-paro-como-negocio-luis-garcia.html

jueves, 2 de febrero de 2012

EL GOBIERNO DEL PP PROMETE AMPLIAR AYUDAS A LA TAUROMAQUIA



El gobierno del Partido Popular promete ampliar ayudas a la tauromaquia.



Una notica, sin duda, triste. Por dos motivos principalmente.

El primero de ellos  porque la tauromaquia es un mal llamado arte en el que su “belleza” reside en el sufrimiento, en la sangre, en la crueldad y en la muerte. Triste resulta pues que se fomente este tipo de barbaries en pleno siglo XXI dentro de una supuesta Europa desarrollada.  Triste resulta que la gente pueda ver arte en este tipo de salvajadas y disfruten con ello. Triste resulta que este gobierno por un lado acabe con la asignatura de Educación para la Ciudadanía alegando para ello mentiras realizadas desde una actitud alevosa,  y por otro lado fomente en la sociedad barbaries como la “fiesta” nacional, en la que desde pequeños a los niños se les hace ver como normal que se ejerza crueldad contra un animal sintiente.

El segundo de los motivos que producen tristeza es el de saber que se  invertirá dinero en esta salvajada que apenas crea puestos de trabajo y que lo único que hace es enriquecer desmesuradamente a normalmente paletos que no saben hacer la “o” con un canuto pero que sí saben clavar una espada a un animal que tiene la capacidad de sentir dolor. Es por tanto triste que se invierta dinero en esta salvajada habiéndose efectuado recortes en investigación científica, en educación, en sanidad y en salarios de funcionarios.

Sin duda asistimos a una involución, a una regresión que nos conduce a un país de caciques y esclavos, en definitiva, a un país de pandereta típico de principios del siglo XX y no de principios del XXI. Y todo ello con sólo un 33% de ciudadanos apoyando a este gobierno que injustamente cuenta con el 55% de escaños en el congreso.



Titulares

El ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha anunciado la colaboración con las CCAA para la "puesta en valor de la tauromaquia" y de los toros. El ministro también pretende extender las ayudas destinadas a asociaciones relacionadas con el mundo del toro.

"Los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de que no tendrán un puesto fijo de trabajo para toda la vida. Por otra parte, digamos la verdad, qué monotonía tener un puesto fijo para toda la vida. Es más bonito cambiar y tener desafíos". Al habla, Mario Monti, primer ministro italiano, anoche en el programa Matrix, a doce horas de que el Gobierno abriera la mesa de negociación con sindicatos y patronal para la reforma del mercado laboral.

El paro marca un nuevo récord en enero: 4.599.829 desempleados
177.470 personas perdieron su trabajo en enero
Es el segundo peor enero de la serie histórica tras 2009
El paro ha aumentado un 8,7% en el último año: 368.826 personas
Se trata de la sexta subida consecutiva desde agosto
Los contratos han bajado un 7% desde enero de 2011
El número de ocupados baja por primera vez de 17 millones

Para matizar, unos genios del humor y un "recuerdo vigente".
Vaya Semanita - E.T.T.

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)