Nueve claves sobre la investigación fiscal a Monedero
Ignacio Escolar
(http://www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_353874641.html)
1.
Si Juan Carlos Monedero ha
presentado una declaración complementaria y
ha pagado 200.000 euros al fisco, implícitamente está admitiendo
que antes hizo algo mal: que no cumplió correctamente con sus
obligaciones con Hacienda. Es una obviedad, pero conviene subrayarla
para quienes solo ven en esta historia una persecución del Gobierno
y de cierta prensa, que también la hay.
2.
No, lo criticable en este caso no es que Monedero gane mucho o poco
dinero o que facturase a través de una sociedad limitada sin
trabajadores: eso es perfectamente legal. Si el Gobierno cree que no
debería serlo, tiene en su mano cambiar la ley. El incumplimiento de
Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su
situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que
acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son
el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber
facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a
trabajar.
3.
Es plausible que este error sea consecuencia de un mal asesoramiento
fiscal; no sería al primero que le pasa. Pero esta explicación no
sirve como disculpa absoluta. Pagar correctamente tus impuestos
siempre es una responsabilidad personal.
4.
Monedero no puede actuar como los mismos políticos que, con razón,
critica, y enrocarse en el y tú más o en ese “Montoro, no te
tengo miedo”; una frase que pronunció apenas unas horas después
de poner en orden su situación fiscal. Tiene que aportar toda la
documentación y los contratos de este asunto porque 425.000 euros
–medio millón de dólares al cambio– no es una cifra menor ni el
origen del dinero está libre de sombras. Era necesario explicarlo
con papeles antes de que presentase una declaración complementaria y
ahora lo es mucho más.
5.
Con todo, es exagerado comparar este asunto con el caso
Bárcenas, como
ha hecho el portavoz del PSOE Antonio Hernando–.
También es lamentable que la misma vicepresidenta Sáenz de
Santamaría que se escuda en que ella solo habla del Gobierno cuando
los periodistas preguntan por la caja B de su partido sí
tenga en esta ocasión ganas de opinar.
Además mintiendo: “si todo el mundo hiciera como Monedero”
habría más dinero para hospitales porque el cofundador de Podemos,
aunque sea tarde, ha pagado ya.
6.
También es impresentable y verdaderamente preocupante la manera en
la que funciona el Ministerio de Hacienda desde que Cristóbal
Montoro está ahí.Cuando
eldiario.es publicó en exclusiva, hace más de un año, la
existencia de las tarjetas black,
la única respuesta oficial que recibimos fue la
amenaza del fiscal de Madrid, preocupado por la “intimidad” de
Blesa;
no, en esa ocasión los inspectores de Hacienda no fueron animados a
investigar. Tampoco parece que hayan tenido especial prisa con
la duquesa de Alba, esa grande de España con cuenta en Suiza;
casualmente, el informe fiscal sobre su fraude llegó al juzgado
poquito después de que se hubiese muerto ya.
7.
Es la misma Hacienda que, en el caso de la infanta Cristina, defiende
que las facturas falsas sirven para desgravar.
O que culpa al arquitecto que cobró en negro la obra de la sede del
PP en Génova, en vez de al partido. O que se carga a
una inspectora a la que se le ocurre meter mano a una gran empresa.
O quepurga
a aquellos que no son afines al señor ministro.
Es esa misma Hacienda que, casualmente, con Monedero actúa a toda
velocidad.
8.
Los datos fiscales de todos los españoles son secretos. Es
discutible si debería ser así, o si tendrían que ser completamente
públicos. Lo que no es tolerable es que la 'transparencia' sea solo
para los rivales políticos del Gobierno. Es gravísimo. Eso solo
pasa con gobiernos autoritarios o democracias de muy baja calidad.
9.
Ya que el ministro Montoro está tan animado a difundir información
sobre inspecciones fiscales, ¿por qué no sigue con la lista
Falciani?
No hay comentarios:
Publicar un comentario