Jaume d'Urgell: "Rajoy debe ser procesado en el Tribunal Internacional de La Haya"
El presidente de la Fundación Internacional de Derechos Humanos denuncia que los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy están provocando una violación sistemática de la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada por la ONU
Jaume
d'Urgell saltó a la opinión pública en 2006 cuando izó la bandera
republicana en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de la
Gran Vía de Madrid. En 2009 fue condenado por la Justicia a pagar
1.250 euros por "ultrajar a España", una multa que se negó
a abonar por "respeto a sus principios". Casi cuatro años
después de aquel episodio, d'Urgell preside la Fundación
Internacional de Derechos Humanos. Este jueves celebró una
conferencia en el Ateneo de Madrid desde donde analizó como los
recortes del Gobierno de Rajoy vulneran la Declaración Universal de
Derechos Humanos. Una responsabilidad, asegura, por la que Rajoy
debería ser procesado por el Tribunal Internacional de la Haya.
Durante
su conferencia usted ha afirmado de manera rotunda que España está
incumpliendo la Declaración Universal de Derechos Humanos. ¿Qué
derechos está incumpliendo exactamente?
Como
mínimo está incumpliendo el artículo dos que habla de evitar las
discriminaciones, especialmente, por posición social, económico u
origen nacional. Cuando un país le retira la tarjeta sanitaria a un
ciudadano por el mero hecho de ser extranjero y no tener empleo está
incurriendo en una discriminación por origen nacional. Además,
incumple otros cuantos artículos más como la prestación por
desempleo y se está empezando a dejar sin efecto los artículos que
hablan de igualdad salarial o del derecho a unas vacaciones
periódicas pagadas. Todo esto está empezando a verse como
privilegios y no como derechos humanos, que son solo treinta
artículos.
¿Se
están privatizando también los Derechos Humanos?
Más
grave. Al privatizarlos dejan de ser derechos y se convierten en
privilegios. Cuando coges un derecho y privatizas su gestión llegas
a un estadio siguiente que es que se convierte en un bien de mercado
con un precio. El ciudadano se convierte en cliente y un cliente sin
dinero no importa. Lo que está pasando en este país con la
supresión de las ayudas a las personas con discapacidad es una
barbaridad. Están diciendo a personas con gran discapacidad que se
busque la vida con 30 euros mensuales.
Afirmas
que el Estado español viola los Derechos Humanos. ¿Lo hacía ya
antes de la llegada de Rajoy? ¿Zapatero también los violó?
Partimos
de una cosa básica: el PP y el PSOE no son lo mismo. De hecho,
muchos de los derechos que el PP está destruyendo se consolidaron de
la mano de PSOE e IU. Ahora bien, los hechos son incuestionables. A
partir de mayo de 2010 todo se fue a la mierda y entonces no
gobernaba Rajoy. También hay que decir que durante el gobierno de
Rajoy todo se ha precipitado de una manera muy violenta. A Zapatero
le costó mucho ceder en derechos sociales. Aguantó mucho hasta el
último momento los 400 euros para parados de larga duración y
aguantó la Ley de Dependencia. Todos sabemos que algo nos debieron
decir desde la Comisión Europea para que en mayo de 2011 todo
cambiara. Fue muy triste. Igual nadie quería que en los libros de
Historia apareciera que la intervención del Estado llegó con su
mandato.
Un
partidario del actual Gobierno le diría que los actuales recortes
son imprescindibles para mantener los derechos de los ciudadanos
intactos. ¿Usted dónde recortaría sin vulnerar Derechos Humanos?
Se
debe recortar claramente el gasto en gasto militar y se debe
racionalizar el gasto en infraestructuras. Un país como España no
puede tener 54 aeropuertos públicos. Es una barbaridad. Una
excentricidad. Si comparamos España con una familia la conclusión
es clara. Si no hay dinero para comida, no se puede recortar en
medicamentos pero sí en lámparas de lujo. No digo que haya que
abandonar las infraestructuras, sino racionalizar el gasto y destinar
ese ahorro a fines sociales. La palabra austeridad no es cortar lo
imprescindible sino gastar bien.
Usted
ha señalado durante su conferencia que el hecho de que los Derechos
Humanos no se enseñen adecuadamente en la escuela influye en la
manera que reaccionamos ante los recortes.
No se
puede desear lo que no se conoce. Es muy difícil que la gente exija
en las urnas derechos que no se le han explicado. La difusión de los
Derechos Humanos en el sistema educativo español deja mucho que
desear. No se entra en el detalle. Y son muy importantes porque
nuestros derechos sociales, laborales y hasta el derecho a vivir con
dignidad es un derecho humano.
¿Pero
cree que está educación no adecuada está buscada?
Por
supuesto. Nada importante sucede porque sí. Tampoco se explica qué
pasa en España en gran parte del siglo XX y cuando se explica lo
hacen diciendo que ese señor era un totalitario.
También
ha hecho referencia a que nuestros gobernantes utilizan la doctrina
del shock para quitarnos derechos. ¿Puede profundizar un poco más?
Hay
varias técnicas. O bien lo quitas todo a la vez porque la gente no
puede estar manifestándose todos los días debido al desgaste
combativo o adoptas ahora resoluciones muy negativas que tienen su
puesta en marcha más adelante. Hay muchas más pero se pueden
calificar como técnicas de manipulación. En democracia, el gobierno
de la ciudadanía está en el gobierno de la opinión pública y lo
que nos dan es muy fácil: pan y circo. Atontar a la gente y que no
sepan qué derechos tienen para que sea más fácil quitárselos.
Un
país como España que según usted incumple los Derechos Humanos,
¿puede seguir calificándose como Estado de derecho, democrático y
social?
Un
jefe de Gobierno que permite que en su país se rechace en los
ambulatorios a personas nacidas en otros países debería ser
procesado en La Haya. Debería ir al Tribunal Penal Internacional.
¿Entonces
Rajoy debería ser procesado en La Haya?
Sí,
desde luego. Es que estamos hablando de que a los extranjeros no se
les pasa consulta médica. Es una barbaridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario