Blog Colectivo.Abierto A Toda Mente Despierta Que Desee Colaborar.

Nada Podemos Esperar Sino De Nosotros Mismos!!

viernes, 21 de noviembre de 2014

La Duquesa De Alba Y La España Que Se Inclina

La duquesa de Alba y la España que se inclina
Iñigo Sáenz de Ugarte
21/11/2014
(http://www.eldiario.es/zonacritica/muerte-duquesa-alba-privilegios_6_326577377.html)
Capilla ardiente de la duquesa de Alba en el Salón Colón del Ayuntamiento de Sevilla. Foto: EFE.

¿Qué impide vivir como le dé la gana a una persona con un patrimonio de unos 2.500 millones de euros? Alguien que ha vivido bajo un manto de privilegios desde su infancia. Alguien que formó parte de la élite social durante una dictadura. Alguien a quien el folclore popular en algunas zonas del país le profesa un amor sincero y absurdo. Hasta un monje budista educado en el más estricto ascetismo dejaría de ser persona para convertirse en personaje.

Y sin embargo, lo que hemos visto con el fallecimiento a avanzada edad de la duquesa de Alba ha sido la competición habitual en este país por corresponderle con elogios empalagosos y frívolos tanto desde sectores conservadores para los que una aristócrata perteneciente a una familia con raíces en la historia de este país es un símbolo positivo por definición como desde personas que dicen ser de izquierdas, impresionadas aún por el hecho de que las élites no tuvieran problemas en acogerles con los brazos abiertos en los años 80. Una cosa que está a medias entre el síndrome de Estocolmo y unas convicciones que hace años se convirtieron en simple pose.

De ahí esos titulares en los que se ha homenajeado a la "duquesa rebelde" sin que quede muy claro contra qué se rebeló durante el franquismo, como no sea la moral sexual de la época, y tampoco creo que sea necesario especular sobre este último punto. En su intento por seguir hundiendo el prestigio que le pueda quedar, Alfonso Guerra, cuyo izquierdismo en el Gobierno ya quedó desnudado por un libro de Jorge Semprún, se ha unido a la lista de cortesanos armados de los tópicos de rigor. Y es difícil superar en ese campo al que fue alcalde de Sevilla durante doce años, Alfredo Sánchez Monteseirín,  en un artículo en el que los elogios se atropellan para revelar lo que sucedió entonces: los socialistas llegaron al poder en Sevilla y se aseguraron de respetar los derechos adquiridos por personajes como la aristócrata. Porque fueron los socialistas los que premiaron con el distintivo de  "hija predilecta de Andalucía" a la mayor latifundista de la comunidad autonóma. Pero en algún momento alguien decidió que los latifundios y sus terratenientes son un factor de progreso y cohesión social, y los que no lo reconocen son unos envidiosos.

Quizá todo sea otro daño colateral de la Transición. El olvido exigía no pensar en la primera boda de Cayetana en 1948, que se ganó, con justicia o sin ella, la etiqueta de la boda más cara del mundo. En un momento en que incluso hasta los vencedores de la Guerra Civil pasaban hambre (imaginemos a los perdedores), se celebró lo que se llamó la última boda feudal de España. 2.500 invitados, un coste de 20 millones de pesetas de entonces (que en 1998 la revista Hola tradujo a 500 millones en dinero de ese año), decenas de miles de personas en las calles y una luna de miel que duró seis meses por Europa, México, EEUU y Cuba.

La duquesa se convirtió en un personaje de la jet-set internacional y su fortuna le permitió gozar de todos los privilegios imaginables, por más que la fe monárquica de la familia la mantenía a distancia esos años de la retórica fascista y militarista del régimen. Ninguna de sus propiedades sufrió mermas, antes al contrario, y su patrimonio gozó de la protección que el franquismo ofrecía a todos los que se contaban en esa clase social, lo que incluía la explotación de los trabajadores y la persecución de los que defendían sus derechos.

Era otra época y no conviene volarse la cabeza con resentimientos procedentes de cuando aún no habíamos nacido, dirá mucha gente. ¿Y ahora? ¿Qué convierte a una aristócrata en un modelo de imitación y elogio sociales que hace que los medios de comunicación compitan en darle una cobertura masiva en la actual situación económica del país? Su patrimonio está protegido por normas fiscales que permiten que el 90% esté exento del pago de impuestos. El hecho de que la mayoría de sus principales herederos resida en Madrid supone que no tendrán que pagar casi nada por el impuesto de sucesiones (por cortesía de Esperanza Aguirre e Ignacio González), una institución aparentemente marxista que  también existe en EEUU para los multimillonarios. Sus privilegios seguirán siendo los de sus familiares, que ahora han convertido la marca familiar en comercial para continuar llenando los bolsillos. Es una historia de dinero y las páginas de la prensa presuntamente seria mutada en prensa del corazón son sólo el teatro de guiñoles para distraer a la plebe.

En el colmo de la ironía, el fallecimiento de la Grande de España (sic) ha coincidido con la publicación en España del libro del economista francés Piketty, pero eso sólo es un guiño para los más leídos. Es más sangrante saber que ese mismo día en que los medios celebran a la aristócrata que todo lo consiguió por ser hija de su padre, se recordaba, por ser el Día Internacional del Niño, que  2,8 millones de menores viven en España en riesgo de pobreza y exclusión social. Haber nacido con más suerte.

Quizá todo se reduzca al mal endémico de esta sociedad, que va más allá del intento de vender periódicos o ganar puntos de share en la televisión. Al igual que en el caso de la muerte de Botín, los grandes medios y la España oficial optan una y otra vez por la genuflexión en vez de la reflexión. Quiten a esos niños hambrientos de la foto y hagan sitio a la "rebelde". Celebremos el banquete con las más altas autoridades del Estado y que se peleen los demás por las sobras. Igual que ocurrió en la boda de 1948.

sábado, 15 de noviembre de 2014

Podemos Y La Clase Obrera

Podemos y la clase obrera


Miguel Ángel Villalón
Miércoles, 12 Noviembre, 2014


Podemos es una formación política muy reciente, fundada por activistas y pensadores enfrentados a los efectos sociales de la crisis económica iniciada en 2008. Recogiendo inteligentemente en su mensaje la indignación de quienes descubren la falta de escrúpulos de una oligarquía que se enriquece a costa de empobrecer a la mayoría, Podemos ha obtenido cinco eurodiputados y, según los últimos sondeos, alcanza ya los primeros puestos en intención de voto.

El Partido Popular gobernante y la derecha en general han reaccionado movilizando ideológicamente su base social contra Pablo Iglesias y los suyos, a los que presentan como unos peligrosos demagogos comunistas. El exgobernante Partido Socialista Obrero Español apoya la acusación de populismo y contraataca renovando, no su política, sino sus líderes. Estos hombres de Estado tachan de populismo a cualquiera que cuestione los dogmas del neoliberalismo. UPyD es aún más beligerante porque Podemos le ha arrebatado la iniciativa de la crítica fácil a la corrupción política al hacerla extensiva a la “casta” económica y financiera. Izquierda Unida (PCE) presencia con disimulado enfado cómo le desborda esta opción electoral que propone un programa similar al suyo.

Los obreros con mayor conciencia política y los comunistas no tenemos una opinión clara y compartida sobre Podemos. Algunos se han embarcado plenamente en este proyecto porque consideran que ofrece el camino más viable para desencadenar una revolución popular. Otros tienen una actitud hostil hacia el partido de Pablo Iglesias porque desvía a las masas de la lucha realmente resolutiva del proletariado contra la burguesía y las lleva finalmente a la impotencia e incluso a la desesperación que podría ser aprovechada por la reacción y el fascismo.

Lo más fácil, pero también lo más inútil es abordar el estudio de los fenómenos de una manera unilateral, subjetiva e incluso oportunista: es decir, tomar en consideración únicamente ciertos aspectos y exagerarlos para justificar los propios prejuicios, ya sean favorables o adversos. Necesitamos un análisis objetivo y una síntesis clara y decidida.

Qué pretende ser Podemos y qué es realmente
Los ideólogos de Podemos consideran de que se han producido importantes cambios sociales en los últimos años que hacen posible un cambio político. Puesto que la oligarquía económica y política se ve obligada a empeorar las condiciones de vida de la gran mayoría para superar la crisis y mantener su competitividad internacional, ya no queda más remedio que desplazarla del poder para que aquellas condiciones vuelvan a mejorar. Se podría entonces conseguir este objetivo por la vía electoral. Por eso, Podemos se presenta con un programa que confronta con aquella “casta” en términos inmediatamente aceptables para esa mayoría. Pretende ganar así las elecciones parlamentarias para formar un gobierno que promueva el cambio de las reglas del juego consensuadas en la Constitución de 1978, mediante un proceso constituyente dirigido a conquistar la soberanía popular.

Es innegable que, en estos últimos cinco años, estamos asistiendo a cambios importantes en el alineamiento de fuerzas sociales en los países desarrollados de Occidente. Tras la II Guerra Mundial, la burguesía dominante en ellos, temerosa de que la potente lucha de clase que desplegaban sus trabajadores siguiera el ejemplo de los países socialistas, les concedió gran parte de sus reivindicaciones para desmovilizarlos, aprovechando el prolongado crecimiento económico y los réditos de sobreexplotar al tercer mundo. Durante ese período, la distribución de la renta nacional entre las dos principales clases sociales se mantuvo con pocas variaciones. Cuando el capitalismo entró en crisis estructural en los años 70, sustituyó sus políticas keynesianas por políticas agresivas neoliberales que provocarían una continua reducción del porcentaje de los salarios en la renta nacional. Fue el principio del fin del "Estado del bienestar" para amplias masas obreras. Sin embargo, la liberalización financiera permitió mantener "artificialmente" el nivel de vida de la pequeña burguesía, de la aristocracia obrera y demás capas intermedias, hasta la gran crisis financiera de 2008. Desde este momento, sectores que habían apoyado hasta entonces la dominación de la gran burguesía sufren una brusca proletarización en sus condiciones de vida presentes y en sus expectativas, pasándose por ello a la oposición política.

Hasta hace poco, un programa como el de Podemos era inocuo para la dominación burguesa, porque las capas intermedias de la sociedad que se identificaban con él veían preservados sus intereses a través de la conciliación con la oligarquía y, por ello, la servían dócilmente en sus vínculos con las masas proletarias. Desde la crisis de 2008, una parte de aquellas “clases medias” ha comprendido que el gran capital ya no puede mantenerlas a cambio de sus servicios. Pasan entonces a utilizar contra él la influencia de masas de la que gozan. Anteriormente, los programas reformistas socialdemócratas se subordinaban al consenso alrededor de la Constitución de 1978. Ahora, Podemos utiliza un programa así para reunir a una mayoría electoral contra la oligarquía, su Constitución y sus partidos políticos. Además, al ser una formación nueva y carente de viejos cargos públicos, no está amordazada por las prácticas corruptas incubadas al calor de aquel consenso. Las contradicciones económicas y sociales sólo pueden resolverse al desarrollarse y Podemos es un producto de este desarrollo que apunta en una dirección progresiva.

No parece creíble que Podemos sea un engendro maquiavélico de la burguesía para desactivar peligros revolucionarios engendrados por la crisis. Tales peligros no son tan inmediatos como para que la clase capitalista arriesgue su dominación fomentando un partido que estimula la intuición antioligárquica de las masas. La burguesía es conocedora de la experiencia histórica y sabe que los obreros no pueden orientarse espontáneamente hacia la revolución y el comunismo, menos aún en un corto espacio de tiempo. Para ello, hace falta la intervención de un partido comunista capaz de infundirles conciencia revolucionaria. En España, ese partido todavía no se ha podido reconstruir porque llevamos demasiados años bajo el predominio del colaboracionismo entre clases y la reacción dogmática de los sectarios. Por eso, las masas obreras tardarán todavía bastante en actuar como un partido político verdaderamente independiente de la pequeña burguesía opositora. Es en ésta, y no en la gran burguesía, donde hay que buscar el origen y la pujanza de Podemos.

A la gran burguesía le habría bastado con “fabricar” un proceso de renovación de la socialdemocracia, como hizo en la Transición con el tándem González-Guerra, en vez de dar rienda suelta a líderes que han surgido de movimientos de protesta elementales. El eco mediático de Podemos, al igual que el del 15M, se explica por la simpatía de muchos profesionales de los medios de comunicación que también padecen la opresión oligárquica, pero sobre todo por el hecho de que, cuando los negocios escasean, ciertas fracciones de la burguesía recurren al pueblo para desplazar del poder a otras fracciones de su misma clase enquistadas en él a través de los partidos políticos dominantes. Intentan, en definitiva, regenerar el Estado para acabar recuperando el pleno control de la situación, pero también ocurre a veces que les salga el tiro por la culata. Los verdaderos revolucionarios nunca han sido indiferentes a las contradicciones en el campo enemigo y siempre han intentado aprovecharlas.

Sea cual sea la intención de los dirigentes de Podemos, lo que realmente cuenta es la masa de población que predisponen contra la oligarquía, el desplazamiento político de clases que esto representa y su aprovechamiento por parte del proletariado consciente.

Al limitarse al mínimo cambio al que pueda aspirar todo el pueblo, no cabe duda que el programa de Podemos es estrictamente el de la pequeña burguesía que se considera mejor merecedora de dominar la sociedad que la oligarquía “parasitaria y corrupta”. De ahí, la ambigüedad en materia de nacionalizaciones, la ingenua defensa de la Europa del antifascismo, etc. Podemos también es pequeñoburguesa por su origen en el 15M posmoderno, el cual rechazaba los sindicatos y partidos obreros e imponía antidemocráticamente la voluntad de la minoría a la mayoría a través de la trampa del consenso. Lo es asimismo por su composición social, puesta de manifiesto en su lista a las europeas, donde había un 51% de profesores e investigadores, un 30% de profesionales liberales y ningún trabajador industrial; y en su electorado que, según el CIS, está entre las nuevas clases superiores o entre las clases medias, siendo más escaso entre las capas sociales menos cultas, entre las masas obreras profundas.

Qué hacer con Podemos y al margen de Podemos
En definitiva, Podemos es, como poco, un rehén de la pequeña burguesía (por ahora, de la parte de la misma que confronta con la oligarquía financiera). Pero, 1º) como muestra la experiencia histórica, la pequeña burguesía ostenta la dirección política natural de las masas obreras cuando la conciencia y la organización de éstas se hallan escasamente desarrolladas. Es el caso actual, después de que las degradara el “Estado del bienestar” y la represión fascista, raíces materiales del revisionismo en los partidos comunistas occidentales. Los comunistas debemos ayudar a que aquéllas se emancipen de la tutela pequeñoburguesa por medio de la crítica, pero no sólo ni principalmente por ese medio. Es sobre todo necesario que participemos con ellas en esta etapa primaria de su nuevo despertar político, para que comprueben por su propia experiencia la justeza de los principios revolucionarios frente a los prejuicios reformistas de los dirigentes pequeñoburgueses. 2º) La lucha de la pequeña burguesía contra la oligarquía abre una brecha en la dominación de ésta, la descompone, y eso nos beneficia. Por eso, tenemos que apoyar dicha lucha puntualmente, en aquello que proporcione más libertad y mejores condiciones económico-sociales para la lucha de la clase obrera contra toda la burguesía. 3º) El sostenimiento a largo plazo de esta doble actitud por nuestra parte nos permitirá acelerar la transformación de la conciencia de las capas sociales recién proletarizadas, reforzando así a la clase obrera.

Uno de los defectos más criticados de Podemos consiste en su funcionamiento escasamente democrático, por el que el grupo de Pablo Iglesias tiene una ventaja importante sobre el resto de miembros. A pesar de los riesgos que esto entraña a la larga, en lo inmediato, esta construcción “desde arriba” puede ayudar a resistir a la presión de derecha que va a venir de las bases a medida que éstas se ensanchen, no sólo con elementos arribistas, sino sencillamente con esa masa intermedia atiborrada de prejuicios reaccionarios que la crisis ha sacado de la comodidad y de la indiferencia social. El centralismo democrático es el método de organización que necesita la clase obrera, pero, aplicado a una mayoría pequeñoburguesa como la que organiza Podemos, se vuelve contra los intereses del proletariado.

Aunque sea justo apoyar electoralmente a Podemos o a otras fuerzas interclasistas análogas mientras no tengamos posibilidades de conseguir la elección de un representante obrero comunista (que, por su firmeza, vale más que diez candidatos pequeñoburgueses), también cierto que esa táctica entraña el riesgo de desorientar a las masas que nos escuchan. Ese riesgo necesario debe ser contrarrestado combatiendo políticamente los errores y prejuicios de este partido.

El mayor error de los teóricos de Podemos es haber exagerado la crítica del dogmatismo comunista y la apreciación de lo nuevo, de las oportunidades, hasta el punto de caer en el empirismo. Negar la experiencia progresista anterior sin conservar sus fortalezas no es superarla, sino tirar al niño con el agua sucia. En el  mundo de los fenómenos, las cosas han cambiado drásticamente en relación con el período que media entre la Revolución rusa de 1917 y el fin de la guerra fría. A aquéllos les gusta mencionar este último acontecimiento como el punto de ruptura decisivo, pero no lo es realmente: ha habido otros puntos de ruptura mucho más causales antes y después, como la reconstrucción del sistema imperialista alrededor de los Estados Unidos de América tras la II Guerra Mundial, el viraje revisionista de la URSS, la crisis estructural del capitalismo iniciada en los 70 y su réplica financiera de 2008.

No querer reconocer los cambios evidentes en la superficie de la sociedad es incurrir en el dogmatismo y aislarse de las masas. Sin embargo, exagerar los mismos hasta el punto de olvidar la esencia capitalista invariada de la que son expresión es llevar a la gente a una aventura que acabará mal si, entretanto, no emerge una dirección política capaz de enderezar el rumbo a tiempo.

Si Podemos conquistara electoralmente la posición de gobierno con su programa actual, tendría dos opciones: 1º) ceder a las tremendas presiones de la oligarquía que ya están intentando convertir a esta formación en la nueva gestora de los intereses del capital financiero. Entonces, habrá desencadenado un movimiento opositor de masas que no existía anteriormente, que deberá desactivar y que se debatirá entre la reacción y la revolución, según la correlación de fuerzas de clase alcanzada. 2º) O bien aplicar dicho programa, en un proceso progresivo por el que las capas superiores de sus bases sociales se pasarán al bando oligárquico a medida que vean las cosas ir demasiado lejos para ellas. Y, en este caso, ¿en qué fuerza podrá apoyarse ese gobierno progresista, si se ha descuidado la organización independiente de la clase obrera? Se encontrará impotente frente a fuerzas reales muy superiores a las suyas (recuérdese el Frente Popular de España y la Unidad Popular de Chile). Tener el gobierno no es lo mismo que tener el poder: la alta burocracia del aparato del Estado y del ejército están ligados de mil maneras a los intereses de los grandes empresarios y banqueros. La batalla electoral y la conquista de un gobierno leal al pueblo son importantes, pero no servirán de nada si no se desarrolla una movilización de masas creciente, cada vez más cohesionada alrededor de la clase obrera.

El proyecto de Podemos no hará más que abrir la caja de Pandora de los truenos, si no avanza al mismo tiempo la reconstitución del partido revolucionario de la clase obrera. Para la puesta en pie este partido obrero independiente (aunque no sectario, sino dispuesto a apoyar a Podemos y a la democracia pequeñoburguesa en todo lo común), debemos criticar a la formación de Pablo Iglesias cada vez que perjudique la evolución comunista del movimiento popular con ataques a la cultura proletaria que, además, resultan innecesarios para agrupar hoy a la mayoría social deseada. Por ejemplo:

*Para conquistar el gobierno lo antes posible, entendemos que trate de atraer a electores que se consideran de derechas, pero que se oponen a las políticas oligárquicas. Esta confusión se explica por la corrupción derechista de importantes organizaciones de izquierda y la incapacidad de otras para continuar la causa del progreso social. En este sentido, es legítimo no partir del conflicto entre derecha e izquierda. Sin embargo, pese a esta situación coyuntural, no es correcto ni conveniente rechazar absolutamente la validez de estos conceptos. El nacimiento de los mismos coincide con el de la sociedad burguesa en la que todavía nos hallamos y que luchamos por superar. Se sitúan políticamente a la izquierda quienes abogan por el progreso social y a la derecha quienes quieren mantener el statu quo o dar marcha atrás al curso histórico. Cuando el capitalismo ha completado en lo fundamental su papel histórico progresivo, podríamos afirmar que sólo es de izquierda la lucha del proletariado por el socialismo. Sin embargo, también hay que incluir en ella los movimientos menos radicales de otras clases populares, puesto que la lucha socialista sólo puede florecer sobre el terreno de la lucha sindical y democrática. Los trabajadores asalariados no debemos despreciar este conflicto general entre izquierda y derecha: no debemos plantear nuestras reivindicaciones inmediatas desde un punto de vista conservador o reaccionario, si queremos cumplir con la misión histórica progresiva que compete a nuestra clase y que permitirá a la humanidad liberarse de las sangrantes lacras que la atenazan.
*Está bien querer sustituir a dirigentes corruptos e ineptos, pero no basta. Si no se pone fin a la subordinación del trabajo social a los intereses de unos pocos, por muy honestos y capaces que sean, la corrupción seguirá avanzando y pudriéndolo todo. La experiencia histórica enseña que denunciar a los corruptos sin denunciar al capitalismo corruptor sólo ayuda al fascismo a desarrollarse.
*El mundo está cambiando, pero es falso que este hecho reduzca las posibilidades del comunismo: al contrario, el desarrollo de las fuerzas productivas sociales y de las contradicciones de clases lo vuelve cada vez más vigente y pertinente.
*No es cierto que la cultura comunista y progresista sea impotente para el cambio político: al contrario, resulta indispensable para realizarlo, aunque sus formas deban adecuarse a las condiciones concretas. No se trata de “soltar lastres”, sino de recurrir en cada momento únicamente a los elementos oportunos de esta cultura en un proceso creciente que, si bien deja de lado aquellos otros que no están al orden del día, los respeta para reivindicarlos cuando sea preciso.
*Sin poner en primer plano las hipotecas del pasado que todavía no se comprenden mayoritariamente, es necesario recuperar con tacto y pedagogía la memoria histórica de nuestro pueblo porque el enemigo actual de la soberanía popular es heredero y protector del franquismo que la estranguló desde 1936-39. Nuestro patriotismo popular y democrático es incompatible con el nacionalismo español reaccionario e irracional.
*Aunque se promueva la unidad del sur de Europa contra las imposiciones de los países ricos del norte, al mismo tiempo, hay que denunciar la identidad de intereses de todas las oligarquías europeas y organizar la unidad de los trabajadores y los pueblos del continente, víctimas todos ellos de las políticas neoliberales. No olvidemos que España es una formación económico-social y un Estado imperialistas, donde el proceso de centralización de capitales propiciado por la crisis ha engendrado gigantescas empresas industriales y financieras que se hallan entre los mayores explotadores del planeta. De ahí su beligerancia y agresividad contra los gobiernos progresistas de Ecuador, Venezuela o Bolivia en los que se inspira Podemos.
*etc.
En síntesis, la clase obrera está interesada en respaldar las posiciones democráticas antioligárquicas de Podemos y en criticar todas las exageraciones posmodernas que predisponen la conciencia de las masas contra su necesaria evolución hacia el comunismo. Dicho esto, el éxito de las mejores intenciones de Podemos sólo podrá garantizarse al margen de Podemos: a medida que desarrollemos en las masas obreras la conciencia la necesidad de organizarse como clase y como partido político independiente, capaz de elevar la lucha democrática del pueblo hacia la victoria por medio de la revolución socialista liberadora.

(http://trabajodemocratico.es/content/podemos-y-la-clase-obrera)

lunes, 10 de noviembre de 2014

Si Podemos ganara...

Si Podemos ganara... 
por Ricardo F. Colmenero
 SI PODEMOS GANARA las elecciones, sostiene el doctor por la Universidad de Navarra, Miguel Carvajal, dejarían España con un 25% de paro. La corrupción estaría tan instalada en su estructura que hasta su tesorero pagaría sobres en B a los Monedero, Errejón y Pablo Iglesias, por no hablar de las obras de reforma de su sede. Sostiene Carvajal que si Podemos ganara las elecciones sus ministros acabarían trabajando para las multinacionales a las que habrían beneficiado mediante concursos fraudulentos. Se meterían a banqueros que timarían a jubilados, analfabetos y ciegos. Y crearían tarjetas de crédito con dinero negro para comprar putas y lencería. Si Podemos ganara las elecciones se gastarían millones en levantar edificios inútiles, redes de tren, carreteras y aeropuertos con presupuestos inflados. A los presidentes autonómicos les tocaría la lotería. Muchas veces. Vivirían en Palacetes, navegarían con narcotraficantes, abrirían cuentas en Suiza y tendrían testaferros que guardarían el dinero en latas de Cola-Cao enterradas en el jardín. Sostiene Carvajal que si Podemos ganara las elecciones habría más de 2.000 políticos imputados, su presidente hablaría en televisor de plasma, se reuniría con dictadores acusados de crímenes contra la humanidad, y vendería armamento a países acusados de violar los derechos humanos. Si Podemos ganara las elecciones no tendríamos ni una universidad entre las cien mejores del mundo, más de la mitad de los jóvenes no tendría trabajo y saldría del país. Su gestión económica sería tan nefasta que la deuda seguiría creciendo hasta superar la totalidad del PIB, para seguir financiando instituciones inútiles como las diputaciones, los consejos consultivos o el Senado. Los impuestos ahogarían tanto a los empresarios que seríamos líderes en economía sumergida, y la evasión fiscal rondaría el billón de euros. Si Podemos ganara las elecciones los jueces serían elegidos por los partidos políticos, que tendrían tribunales especiales, jubilaciones especiales, dietas de alojamiento aunque tuvieran casa, nunca pagarían un avión, ni un móvil, ni un taxi, pero podrían compatibilizar varios sueldos públicos con actividades privadas, y nadie controlaría su absentismo. Si Podemos ganara las elecciones 2,5 millones de niños no comerían adecuadamente en hogares con ingresos bajo el umbral de la pobreza. Miles de personas serían desahuciadas de sus casas y se quitarían la vida antes que vivir en las calles del país europeo con más viviendas vacías. Hay que ver qué cosas terribles ocurrirían si ganaran los de Podemos.

#Eivissadiuno @rfcolmenero77

http://www.elmundo.es/baleares/2014/11/07/545cfedaca4741c26a8b456f.html

martes, 4 de noviembre de 2014

La consulta española

La consulta española

por Javier Gallego

-¿Le encargaría la regeneración de su democracia a quienes la han degenerado durante más de 30 años, a los dos partidos que no han hecho limpieza hasta que la presión social y judicial ha sido insoportable?
-¿Cree que un cáncer puede curar el cáncer, que Jack el Destripador es un buen cirujano, que la enfermedad es el remedio? ¿Cree que esta vez no le engañarán los partidos que le han engañado tantas veces antes? ¿Les volverá a votar?

¿Dejaría usted su casa a alguien que se la ha llenado de ladrones? ¿Se la volvería a dejar a quien la ha destrozado organizando una fiesta? ¿Confiaría la limpieza de su hogar a una persona que durante años ha descuidado la higiene de su propia casa y cuando se pone a limpiarla lo hace solo a medias? ¿Le confiaría su dinero a un individuo que ha permitido que a usted le roben? ¿Nombraría usted director de su empresa a quien elige repetidamente a corruptos, chorizos y evasorespara puestos de responsabilidad? ¿Le pondría usted al cargo de su familia, su casa, su negocio, su gobierno?

¿Le encargaría usted la administración de su país a una persona que eligió a un delincuente para llevar las cuentas de su partido y que siguió confiando en él incluso cuando ya era público su delito? ¿Pondría la economía de toda la nación en manos de un partido que se financió con dinero negro bajo la dirección de su actual presidente? ¿Le pediría usted que gestione su hacienda a quien evade a la Hacienda pública? ¿Encargaría la reforma de su país a un partido que utilizó casi un millón de euros de dinero negro para pagar la reforma de su sede central? ¿Nombraría usted presidente del gobierno a la persona que estaba al frente de la formación cuando sucedieron estos hechos y que asegura que no vio cómo le robaban durante años delante de sus narices? ¿Podría usted confiarle un país a un hombre al que no se le puede confiar ni un partido político?

¿Y podría usted fiarle el dinero de todos los españoles a ese individuo? ¿Se lo podría fiar a un partido que no ha expulsado a los presidentes autonómicos que tampoco vieron cómo robaban millones de euros destinados a cursos de formación para parados? ¿Dejaría la democracia de este país en manos de partidos que no convocan elecciones después de que sus presidentes tengan que apartarse del cargo por escándalos de corrupción? ¿Nombraría usted como responsables políticos a personas cuya única respuesta a la corrupción hasta ahora ha sido pedir perdón porque se ven obligados y a veces ni eso? ¿Les daría la máxima responsabilidad a individuos y partidos que rara vez se responsabilizan de sus actos?

¿Le daría la administración de justicia a un partido que destruye pruebas judiciales? ¿Y a un partido que indulta a banqueros corruptos? ¿Y a uno que le da el tercer grado antes de tiempo a un miembro de su partido encarcelado por corrupción? ¿Y a un partido que afora a sus presidentes autonómicos para evitar que sean investigados por una jueza? ¿Dejaría usted su futuro en manos de estos partidos que colocaron a los suyos en la caja y no hicieron nada para evitar que la saquearan? ¿Dejaría usted la educación de sus hijos, su sanidad, vivienda, trabajo, infraestructuras y servicios públicos a los partidos de la Gürtel, los ERES, Bankia, las tarjetas opacas o la Operación Púnica? ¿Volvería usted a dejar el país en manos de los partidos de Rato, Blesa, Acebes, Aznar, Felipe González, Chaves, Griñán, Matas,Bárcenas, Zapatero, Rubalcaba, Cospedal, Aguirre o Rajoy?

¿Le encargaría la regeneración de su democracia a los dos partidos que la han degenerado durante más de 30 años? ¿Le encargaría la regeneración democrática a unos partidos que no han empezado a expulsar a sus corruptos hasta que la presión social y judicial ha sido insoportable? ¿Le encargaría un proceso constituyente a los dos partido que reformaron la Constitución con alevosía para contentar a los mercados? ¿Cree que un cáncer puede curar el cáncer? ¿Cree que Jack el Destripador es un buen cirujano? ¿Cree que la enfermedad es el remedio? ¿Cree que esta vez no le engañarán los que le han engañado tantas veces antes? ¿Les volverá a votar?

Javier Gallego es director de Carne Cruda. Este martes, a partir de las 12:00, el programa analiza las causas y consecuencias de la corrupción.

(http://www.eldiario.es/zonacritica/consulta-espanola_6_320977901.html)

martes, 14 de octubre de 2014

A Cajamadrid robando y al ciudadano, reventándole


A Cajamadrid robando y al ciudadano, reventándole
Por Javier Gallego
(http://www.eldiario.es/zonacritica/Cajamadrid-robando-ciudadano-reventandole_6_313628636.html)

En este país hay dos varas de medir: una inflexible que azota al ciudadano y otra flexible que soporta toda la corrupción de la casta sin quebrarse. Mientras se pide cárcel para manifestantes del 15M, los Rato, Blesa y compañía están en libertad (con cargos en grandes empresas, en algunos casos)

El virus del ébola y el virus de las tarjetas negras han vuelto a poner al descubierto que hay dos varas de medir en este país. La vara inflexible con la que se golpea casi a diario al ciudadano común y la vara flexible capaz de soportar toda la corrupción de las élites sin quebrarse. A la enfermera contagiada el Gobierno le sacó la vara para azotarla por mentirosa, descuidada y culpable. Igualito que en Estados Unidos, donde las autoridades han llamado heroína a la infectada y han asumido la responsabilidad del contagio. En España, sin embargo, el ciudadano es lo contrario del cliente, nunca tiene la razón, siempre la culpa.

Otro ejemplo ayer mismo: la Fiscalía empuñó el flagelo para pedir un total de 74 años de cárcel para los 14 imputados por la manifestación que dio lugar al 15M de 2011. Para todos los casos menos uno, el fiscal solicita más de dos años, lo que obligaría a la entrada en prisión. O sea, Rato y Blesa, que nos han costado el mayor rescate bancario, el mayor recorte de servicios sociales y el mayor caos social de la democracia, disfrutan de una acomodada libertad (y en el caso de Rato, de una libertad con cargos en grandes empresas y bancos) mientras que los que salieron a protestar por tejemanejes como los suyos podrían acabar entre rejas. Nos están diciendo que en España es más grave quemar un cajero que robar el banco.

Evidentemente, si se probasen los actos violentos de los detenidos del 15M, deben recibir una sanción, pero parece desproporcionado pedir el ingreso en prisión por altercados que no provocaron ningún herido y dejar en libertad a dos individuos que son parte de la causa de la pobreza, del desahucio, del desempleo de miles de familias y de los recortes en sanidad, dependencia, educación, cooperación… que se ceban con los más desprotegidos. Los contenedores ardiendo llenan muchas portadas tendenciosas pero los destrozos que han provocado los Blesa, Rato y compañía son infinitamente más dañinos, profundos y costosos de restaurar. Blesa y Rato no han quemado cubos de basura, ellos son el fuego.

Y mientras el fiscal quiere entrullar a manifestantes del 15M, el más esperanzador movimiento de regeneración de nuestra democracia, descubrimos que los degenerados consejeros de Caja Madrid se seguían gastando cientos de miles de euros con sus tarjetas negras en gastos personales después incluso de haber cesado en sus cargos, después también de la quiebra de la caja y al mismo tiempo que la entidad desahuciaba a miles de familias. Pero por ahora sólo tres personas, Blesa, Rato y Barcoj, están imputados por el juez Andreu. El fiscal general del Estado, Torres-Dulce, anuncia con flema británica que está esperando a ver qué le dice la Fiscalía Anticorrupción al respecto. Mientras él espera, la ciudadanía desespera.

La prisa que se dan para fulminar jueces incómodos se transforma en insufrible lentitud cuando se trata de castigar a los amigos corruptos. La Justicia no debe ser un ente impermeable al desasosiego de la calle. Nos repiten una y otra vez que tiene sus ritmos, pero hemos visto con frecuencia cómo la política los acelera o detiene. Ahora este país necesita una respuesta contundente, rápida y decidida que tranquilice a una ciudadanía que se siente estafada y hastiada. Pero aparece otra vez la doble vara. Tenemos una justicia que no responde a las demandas sociales de limpieza pero sí responde a las demandas políticas de depuración.

Los partidos políticos y sindicatos también están tardando en depurar sus impurezas. Todos prometen medidas radicales pero llevamos más de una semana esperándolas. Cuanto más tardan, más crece sobre ellos la sombra de la duda y hay una duda que ya no pueden despejar: cómo lo permitieron todos estos años. Lo de los empresarios madrileños es aún más grave. Admiten que siga en su puesto su presidente, Arturo Fernández, no sólo implicado en las tarjetas negras sino en otros muchos oscuros asuntos. Con una vara azotan a los trabajadores, con la otra le dan golpecitos a la grupa de su presidente para que siga trotando alegremente.

Y no nos olvidemos de que el jueves de esta semana el Gobierno llevará al Congreso su ley mordaza para fustigar a los que osen protestar en voz alta contra todos estos insoportables desmanes. El PP nos amenaza con la fusta que jamás aplicó a sus Blesas y Ratos. Fiscales, políticos, empresarios, Gobierno, están enviando un mensaje desolador a la ciudadanía: a Caja Madrid robando y al ciudadano, reventándole.

lunes, 13 de octubre de 2014

Un 'Zeta' Camino De La Muerte

Un 'zeta' camino de la muerte

  • Diego Pérez perdió la vida el 11 de marzo, una noche en que temía ser asesinado; la halló cuando requirió la ayuda de quienes debían haberlo salvado. «Oye, lo del zumbao este de Las Seiscientas, ¿al final qué mierda era?», pregunta el operador de la Sala 091. «Nada. Eso. Se le informó. Se resolvió con presencia», responde un agente del 'Zeta 54'

  • RICARDO FERNÁNDEZ | 
    12 octubre 201418:02

Tiene miedo. Mucho miedo. Está completamente aterrado. En una de sus manos temblorosas empuña una ajada Biblia, como si fuera lo único que pudiera protegerlo. Diego no está bien de la cabeza. Padece esquizofrenia y cuando no se toma la medicación, lo que ocurre a menudo, se descontrola. Los nervios se apoderan de su cuerpo escaso y se pone paranoico. Esta noche, con razón o sin ella, está convencido de que van a matarle. Toma el móvil y marca el 091, el teléfono de sus amigos los policías. Porque él es amigo de todo el mundo. Y especialmente de los policías, que lo saludan cuando se cruza con ellos por la calle.
-«Comisaría, buenas tardes», responde el policía de la Sala pese a que son las 21.28 horas de la noche.
«Buenas tardes. ¡Que me quieren pegar, que me quieren pegar dos tiros y estoy aquí en mi casa, encerrao!».
«¿Esto qué es? ¿Lo has robado? ¿Es que te estás riendo de mí?» Y le suelta una bofetada que restalla en el silencio de la noche como un latigazo en el pellejo de una res 
Un dicho popular dice que un perro no come carne de perro. Pero los de Asuntos Internos nunca se lo aplicaron. Lo primero que hacen es pedir autorización para instalar micrófonos en los 'zetas'
-«¿Le quieren pegar dos tiros, quién?»
-«Una gente, porque cogí dos biciletas sin darme cuenta y y y... ¡y se las quiero pagar y no me hacen caso!».
-«¿Dónde es esto?».
-«Yo, en Las Seiscientas. En la calle Estanislao Rolandi, 231, 2º D».
-«Vale, pues le digo a un coche que se dé una vuelta a ver si los ve».
Diego siente un leve alivio. Ya vienen los policías. Sus amigos. Ellos, lo sabe, lo sacarán del apuro.
A las 4.31 horas de esa misma madrugada, la del 11 de marzo, Diego vuelve a marcar el 091. Sus amigos los policías se han dado una vuelta horas antes, como le habían prometido, pero quienes pretenden matarlo se habían ocultado y ahora han vuelto a la carga. El agente de Sala vuelve a tomar nota del requerimiento y efectúa una llamada interna al 'Zeta 54', en el que viajan los agentes Gregorio Javier G.M. y José Carlos M.L.. Los mismos que han atendido el primer servicio.
-Operador: «Oye, lo del zumbao este de primera hora, el de Las Seiscientas, ¿al final qué mierda era?»
-Zeta 54: «Nada. Eso. Se le informó. Se resolvió con presencia».
-Operador: «Es que me ha vuelto a llamar, y dice que están allí con escopetas, que no sé qué... No sé yo la credibilidad que darle al zumbao este».
-Zeta 54: «Hombre, tiene pinta de estar un poco... Tenía un libro de Biblia. Iba leyendo por si lo mataban, para que Dios lo acogiera en su seno, jajaja. Iba un poco... no sé. Él tenía miedo».
-Operador: «Le lleváis un chaleco, si eso».
-Zeta 54: «Sí, aquí llevamos un chaleco. Se lo podemos dar. Antes casi lo invitamos a café, lo que pasa es que no ha querido».
(Se escucha sonar un teléfono).
-Operador: «Espérate, que está llamando otra vez».
Seis de la madrugada
La puerta de la casa está abierta y ni rastro de Diego
Son las seis de la mañana cuando Sara sale de su casa. Observa que la puerta de su vecino de rellano está abierta de par en par y la luz encendida. Extrañada, vuelve sobre sus pasos y avisa a su marido, que se asoma por la puerta y llama a Diego por su nombre, sin resultado. Toma el teléfono y marca el número de Manuel: «Oye -le informa-, que la casa de tu hermano está abierta y no sabemos por dónde anda».
El interpelado comprende en ese mismo instante que algo ha ocurrido. Diego nunca ha hecho algo así. Para su desgracia, está en lo cierto. El pequeño de sus hermanos ha desaparecido sin dejar rastro. Horas más tarde pone una denuncia y la Policía empieza a rastrear el municipio. Aparecerá dos semanas más tarde. Flotando en el mar. Con el cuerpo apaleado y el cuello roto. Muerto.
Una desaparición «inquietante»
La investigación se centra en el vecino de las bicis
La tarde antes a su desaparición «inquietante», como con buen tino la calificó la Policía, Diego tuvo un enganche con uno de sus vecinos. Los investigadores comprueban que un tal Alberto le había pedido explicaciones por el robo de dos bicicletas y que había acabado advirtiéndole de que «al final te voy a meter un tortazo». Pero después de infinitas gestiones y de decenas de interrogatorios, los policías judiciales llegan a la conclusión de que no existe enemistad suficiente contra Diego, ni por parte de Alberto ni de nadie, que pueda explicar su muerte.
Entre quienes tienen que prestar declaración están los dos integrantes del 'Zeta 54' que acudieron a la segunda llamada de auxilio. Afirman que acudieron ellos solos al lugar, que no vieron nada extraño y que Diego se quedó en su casa. «Resuelto con presencia», es la expresión que consta en el parte oficial.
Tras varias semanas de bandazos, la investigación está en punto muerto. Los investigadores se miran a sí mismos y se preguntan en qué están fallando. Qué se les ha pasado por alto. En qué cruce de caminos tomaron un rumbo equivocado.
Un día, un amigo de un amigo le cuenta a un policía que le han soplado que mejor harían los maderos mirando en su propia casa. Bajo las mismas alfombras donde asientan sus toscos zapatos negros. Que hay alguien que lo vio todo y que va contando que al desgraciado se lo llevaron esa noche en un patrulla. Y que ya no regresó. Que, como es bien sabido, desde entonces reside en un trozo de paraíso que le prestó San Pedro.
El poli no guarda el aviso en zurrón agujereado. Con las más efectivas técnicas de investigación jamás inventadas, que no en otra cosa consisten que en dejarse las suelas en el asfalto, acaba dando con el fulano, o con la fulana. Que no se sabe lo que es, pues en ese momento pasa a adquirir la condición de testigo protegido y con ella una denominación propia de un robot de La Guerra de las Galaxias -B-83, lo bautizan-, pero que sí sabe muy bien de lo que habla.
El relato deja 'ojiplático' al secreta. No tiene que alzar la nariz al viento para que su olfato de sabueso le anuncie que ahí hay mierda. A paletadas.
Un bofetón para ir abriendo boca
«A la comisaría no. Lo llevamos a la guarida»
El payo, o la paya, lo que sea, es una mina. Un portento con memoria de elefante. Relata que eran en torno a las 4.25 horas del 11 de marzo cuando vio tres 'zetas' plantados frente al edificio donde vivía Diego. Dos de color azul oscuro y uno blanco, de los antiguos. Citroën Picasso todos ellos. Cinco agentes fuera de los vehículos y uno dentro, al volante del patrulla blanco. Y ante ellos un pobre diablo de aspecto asustado, que responde «nada» cuando el policía más alto y más cachas, de pelo moreno, corto y con entradas, le pregunta qué lleva encima.
Cuenta haber visto cómo el agente cachea a su vecino, que acaba quitándose la cazadora marrón con que se abriga y dejándola caer al suelo. Y luego, al policía inquiriéndole de forma agresiva: «¿Y esto qué es? ¿Lo has robado? ¿Es que te estás riendo de mí?» y soltándole una bofetada que restalla en el silencio de la noche como un látigo sobre el pellejo de una res.
«Achoooo, ¿estás loco o qué?», se lamenta Diego, retrocediendo. Acojonado. Y los cinco policías que entran en sus coches como si la hostia hubiera puesto un punto y seguido. «Sube al coche», ordena uno de ellos desde el 'zeta' blanco. Y Diego, sin coraje para negarse, sube a uno de los azules, sin saber muy bien para qué, ni por qué, ni -lo que es peor- hacia dónde lo conducen.
«¿Lo llevamos a comisaría?», vuelve a intervenir el del coche blanco. «No, lo llevamos a la guarida», zanja el del bofetón, que lleva la voz cantante. José Luis, parece que se llama.
Los ojos que nunca duermen
Tres dotaciones de camino a Cala Cortina
No resulta difícil constatar que el testigo B-83 lo ha clavado. Los policías judiciales trazan una ruta imaginaria por la que los 'zetas' habrían llegado hasta Cala Cortina y localizan cuatro cámaras de seguridad: Dársena de Santiago, Paseo del Muelle (enfocando la Rotonda de la Grúa Sansón) y túnel que da acceso a Cala Cortina, que tiene dispositivos de grabación a la entrada y a la salida.
Ante la cámara de la Grúa Sansón desfilan entre las 0.48 horas y las 5.00 horas las tres dotaciones policiales a las que el testigo se refirió: uno de color azul, con el identificador 8B6 escrito en el techo y que se corresponde con el indicativo 'Zeta 54' (Gregorio Javier G.M. y José Carlos M.L.); uno blanco, con la clave 10W y que equivale al 'Zeta 57' (José Antonio C.G. y José Luis S.A.) y otro más, azul, con el identificador 67G y que responde por 'Zeta 56' (Raúl A.R. y Rubén Manuel F.S.).
Un minuto más tarde van desfilando por el túnel, hasta llegar a Cala Cortina. A La Guarida, que dijo aquél.
Esa madrugada, los patrullas salen y entran varias veces de la coqueta cala, sin que en apariencia sus viajes respondan a una lógica. Así están, yendo y viniendo del casco urbano a la playa y de la playa al casco urbano hasta las 6.20 horas, en que el 'Zeta 54' emprende el retorno definitivo.
Queda poco para amanecer y para que los seis policías acaben su servicio. Se rigen por el denominado 'turno africano': jornada con servicio de tarde (14 a 21 horas); jornada con doble servicio de mañana (7 a 14 horas) y de noche (21 a 7 horas); día saliente y dos días libres. Y vuelta a empezar. Así cada cinco días.

Entran los de Asuntos Internos
Demasiadas preguntas y ninguna respuesta
Las preguntas se apelotonan en los cerebros de los investigadores, rebotando en las paredes internas del cráneo como una enloquecida bola de pinball. Y no hay respuestas. ¿Por qué dijeron que solo había acudido el 'Zeta 54' a Las Seiscientas? ¿Por qué ocultaron que fueron tres las dotaciones participantes en el servicio? ¿Por qué se llevaron a Diego a Cala Cortina? ¿Por qué dijeron que todo se había resuelto sin necesidad de intervención, «con presencia», y que el solicitante de ayuda se había quedado en su casa? ¿Por qué ocultaron lo que sabían sobre la desaparición de Diego? ¿Por qué siguieron callando cuando se halló el cadáver? ¿Por qué ? ¿Y por qué...?
Habían llegado a la convicción de que los seis agentes de la escala básica -jóvenes, deportistas, impulsivos, cartageneros de nacimiento, con mujer e hijos en su mayoría, con expedientes limpios de cualquier reproche...- habían actuado como nunca debiera haberlo hecho un agente de la autoridad. Un defensor de la ley y el orden. Un servidor público. ¿Pero eran además unos homicidas? ¿Habían sido capaces de matar a golpes a ese desgraciado? ¿De retorcerle el cuello con sus manos, como asegura el forense que había ocurrido?
Había llegado el momento de dar un salto cualitativo. De poner el asunto en conocimiento de Asuntos Internos. Algo que equivale a invocar al dios de las tormentas.
Micrófonos ocultos
Hechuras de macarra bajo el uniforme
Los indicios contra los componentes de las tres dotaciones se multiplican con cada gestión. Los policías judiciales comprueban en las imágenes de las cámaras de seguridad que esa noche se cruzaron en Cala Cortina con dos patrullas de la Autoridad Portuaria. Los agentes de seguridad del puerto así lo confirman. Relatan la extrañeza que les causó observar el trasiego de 'zetas' por tan apartada zona y cómo interpelaron a uno de los agentes acerca de los motivos. «Estamos aburridos; jugando al escondite», fue la desabrida respuesta que recibieron.
Hay un dicho popular que afirma que un perro no come perro. Los de Asuntos Internos nunca se lo aplicaron. Su primera decisión es instalar micrófonos en los vehículos que utilizan las tres dotaciones sospechosas. La juez lo autoriza el 11 de junio y los tres 'zetas' empiezan a recorrer la ciudad con el 'bicho' dentro. También se da luz verde a la intervención de sus llamadas telefónicas y de sus mensajes SMS.
La cigarra tarda poco en empezar a cantar. Dos días más tarde, pasada la una y media de la tarde, José Luis S.A., que comparte servicio con su compañero José Antonio C.G. en el 'Zeta 57', se pone a hablarle del «hijoputa ese, el gordo del otro día, lo veo con la gorra mirando entre los coches... Se ve que no le han dado bien».
-José Antonio C.G.: «Está muy chulo».
-José Luis S.A: «Le vamos a dar una de éstas... que se va a cagar»
-José Antonio C.G.: «Le vamos a dar una en condiciones, ¿eh?».
-José Luis S.A: «El sábado que viene voy a coger una goma, que ya estoy hasta el capullo de no tener goma, da igual el primero que se deje una goma que me la quedo, y con las mismas hacerle el rodaje al gordo ese».
-José Antonio C.G.: «Y empezar a tirarle sartenazos donde pillemos»
-José Luis S.A: «A las rodillas»
-José Antonio C.G.: «Tío, ahí. Con el gordo ese vamos a disfrutar».
El 19 de junio, unos minutos después de la una de la madrugada, la misma patrulla identifica a un joven por estar consumiendo droga en la vía pública. El micrófono registra con claridad cómo José Luis S.A. vuelve a tomar la iniciativa.
-«Chacho, ¿tú que crees? ¿Que somos gilipollas? ¡Ponte ahí!».
E inmediatamente después, el chasquido de un bofetón y el grito que surge de la garganta del chaval.
- «Eso por decirme que no llevas na. ¿Llevas algo más? Conforme sigas sacando pues te vamos a... a ir dando ya. Al mismo compás».
Su compañero bromea instantes más tarde. «¡Le has dado un gomazo que pa qué!».
- «Le he dado un tortazo. ¡Si no llevaba goma!».
- «Ahhh, es verdad. Pues ha sonado a gomazo». Y a otro asunto, que la noche es larga.
A las tres menos cuarto de la mañana José Antonio le pide que se dirija hacia donde tiene su vivienda particular, pues hay un chorizo por la zona que no deja de reventar trasteros y garajes. «Lo mato a palos. Si lo pillo cerca del Mercedes muere», advierte. «Cojo las balas estas que me ha dado mi padre...».
- «Claro, coges el revólver, te iba a decir yo ahora, y aquí no ha pasado nada».
-«Y aquí no iba a pasar ni plas. Del nueve corto quiero yo balas, si tienes tú por ahí», insiste José Antonio.
- «Tengo pocas... la furgoneta. Vamos a probarlas ya. ¡Pa, pa, pa, pa!».
Sus compañeros del 'Zeta 54', José Carlos M.L. y Gregorio Javier G.M. no se quedan atrás. El día antes, el 18, han estado bromeando sobre un negocio que sueña con poner en marcha el segundo, y en el que José Carlos M.L. se encargaría de la seguridad.
-Gregorio Javier G.M.: «¡Eso sí, no quiero detenidos!».
-José Carlos M.L.: «¡No quiero prisioneros! ¡Todos muertos!»
-Gregorio Javier G.M.: «¡Hay un mar estupendo! Todo lo que rodea mi castillo...»
-José Carlos M.L.: «¡El mar se lo bebe todo!».
-Gregorio Javier G.M.: «No quiero que me contéis que habéis matado a alguien. Es una cosa que no quiero saberla».
-José Carlos M.L.: «No te preocupes. ¡Confía en el compi!».
-Gregorio Javier G.M.: «Bueno, sí, me gusta. Me gusta saberlo. Jajaja».
Los investigadores vinculan inmediatamente la conversación con lo ocurrido en Cala Cortina en la madrugada del 11 de marzo. Eso de «el mar se lo bebe todo», se dicen, no parece una mera referencia poética.
Se descubren las escuchas
Micrófonos y localizadores GPS colgando del techo
Con solo sumar dos y dos, los agentes investigados tuvieron que ser conscientes de que estaban en el punto de mira en el preciso momento, ocurrido en el turno de la madrugada del 22 de agosto, en que unos compañeros realizaron un hallazgo tan casual como sorprendente: un micrófono y un localizador GPS instalados en el falso techo de uno de los radiopatrullas. Los policías de servicio esa noche no tardan en encontrar otros dos dispositivos idénticos en sendos coches. Tres aparatos de escucha para tres 'zetas', precisamente aquéllos que se habían dado cita en Cala Cortina el 11 de marzo.
La investigación ya ha dado de sí todo cuanto podía dar. Solo queda echarle el cierre y ponerle un lacito.
A primera hora del lunes, 6 de octubre, los seis agentes de la escala básica, integrantes de los radiopatrullas 'Zeta 54', 'Zeta 56' y 'Zeta 57' son arrestados por sus propios compañeros como sospechosos de delitos de homicidio/asesinato, detención ilegal y, en tres de los casos, de tenencia ilícita de armas.
Todos ellos admiten haberse comportado irregularmente, haber actuado como nunca lo hubiera hecho un buen policía, pero niegan haber matado a Diego. Sostienen que salió corriendo aquella noche y que no volvieron a verlo. Y que luego callaron por miedo.
La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena, María Antonia Martínez Noguera, ordena el miércoles su ingreso en prisión con un auto en el que enumera hasta once indicios que les señalan como presuntos autores de la muerte de Diego Pérez. De ese vecino de Las Seiscientas, de ese pobre desgraciado, que una noche temió ser asesinado y que, siniestra paradoja, acabó hallando la muerte tras requerir la ayuda de quienes debían haberlo salvado.


viernes, 5 de septiembre de 2014

Queremos, Pero Así No Podemos

Queremos, pero así no Podemos

Por A. Tejada, militante de Iniciativa Comunista.


Recientemente el actor y activista político Willy Toledo ha abierto una polémica en las redes sociales al cuestionar abiertamente el proyecto político en el que se está convirtiendo Podemos. Aprovechando la polémica creo interesante señalar algunas cuestiones.

La primera es como muchísimas personas, muchas de ellas activistas concienciados, se han sentido atacados asumiendo como propia toda la entidad de Podemos. Para quien escribe este artículo toda la gente trabajadora que participa o apoya de alguna forma Podemos no es ni mucho menos parte del problema, como tampoco sería capaz de estructurar Podemos más allá de los que todos y todas conocemos: A sus caras visibles.

Unas caras visibles que se han encargado de estar hasta en la sopa gracias a aquellos quienes antes de ayer eran la columna vertebral de régimen. Si antes no creíamos en la pluralidad informativa, ahora mucho menos. La crisis de los capitalistas precisamente lo que genera es todo lo contrario, los consorcios de comunicación se han reducido, las alianzas comerciales se han convertido en absorciones y fusiones, se han cerrado canales, periódicos y radios a la par que se mantienen otros de forma artificial para seguir simulando un abanico de oferta.

Mientras nos entretienen con mesas redondas muy plurales para hablar de lo que ocurre en los ayuntamientos, seguimos escuchando la misma canción para lo que realmente importa: la cuestión nacional, la tropas en el extranjero, el papel de los monopolios españoles en el mundo, la estrategia represiva del estado, las agresiones del imperialismo, la propiedad privada o la constitución.

Es por ello que Willy Toledo hace un paralelismo con el papel que jugó el PSOE en la transición como partido político creado de la nada para mitigar un proceso revolucionario. Aquí tengo que decir que Willy sobreestima a Podemos, ya que el PSOE se creó con una cantidad ingente de dinero y de compra masiva de cuadros obreros –fundamentalmente del PCE y otras organizaciones de carácter comunista- a través de las instituciones públicas y gracias a ello el PSOE sigue siendo el primer partido en intención de voto en la clase obrera.

Podemos surge al calor de diferentes luchas sociales y articula su discurso en la defensa fundamental de un sector de la clase trabajadora que está perdiendo sus “privilegios” a pasos agigantados, a menudo la TV nos señala que el rostro de la crisis es ese joven arquitecto que se va a Alemania a cobrar 3.000€ al mes o la joven investigadora con cuatro máster que ya no llega ni a mileurista, mientras en nuestros barrios la clase obrera no enciende la calefacción en invierno desde hace siete largos años.

Lo que nadie dice es que dicho “bienestar” ha sido mantenido a sangre y fuego al calor de la explotación de medio mundo, del piso patera y de la camarera sin papeles, del nigeriano recogiendo la fresa y del rumano esquilando ovejas, del ejército de becarios y de los autónomos dependientes, de la prejubilación y la deslocalización, del taller de Bangladesh y de las bombas en Gaza. Y que la duquesa neofascista Esperanza Aguirre acierta al mofarse preguntando que cómo Podemos va a hacer efectivas sus propuestas económicas. Ya la digo yo también que se equivoca diciendo que como en Venezuela, aquí no hay rentas petroleras para basar un desarrollo de las fuerzas productivas. Quizá sea aumentando la cuota bélica que nos exijan las estructuras del imperialismo mundial BM, FMI, OTAN, UE a las que el estado español pertenece y sobre cuya salida inmediata no parece que nadie de Podemos se haya pronunciado.

Ciertamente los cuadros del PSOE-IU-CCOO-UGT, cada vez más envejecidos y fuera de juego necesitan un recambio después de 35 años de farsa democrática. El problema que tiene la clase dominante es que no hay pan para tanta comparsa, sencillamente no hay dinero para financiar una compra masiva de correas de transmisión y están a ver si pueden sustituir su ejército de funcionarios a sueldo por un par de canales de TV.

Los y las revolucionarias lo tenemos muy claro, del circo electoral no van a solucionarse los problemas de la clase obrera. La salida capitalista a la crisis sigue por seguir aumentando la explotación y acelerar el empobrecimiento absoluto de los y las trabajadoras del estado español. Toda medida que pase por colaborar con el sistema pasa por chocar con el contundente muro de la realidad económica, que no son astros a los que debemos limitarnos a observar sino monopolios con intereses en todo el mundo, capital acumulándose en cantidades ingentes, ejércitos de personas administrando y protegiendo sus intereses y todo el aparato del estado detrás para mantener su dominio.

La salida revolucionaria a la crisis también pasa por la economía y con el enfrentamiento directo entre las y los poseedores y los desposeídos. En expropiar y administrar la riqueza que nosotras y nosotros mismos hemos creado. En defender mediante todos los medios posibles lo que es nuestro y sobretodo en no respetar unas reglas del juego diseñadas para volver a la casilla de salida cada vez que parezca que se avanza.

Es hora de construir un nuevo proceso, un proceso revolucionario.

Nuestra propuesta se resume en tres necesidades básicas: Organización, revolución, socialismo.

(http://www.iniciativacomunista.org/opinion/847-queremos-pero-asi-no-podemos#.VGZsDIfo6FQ.facebook)

miércoles, 20 de agosto de 2014

LA MUERTE DE VULCANO

LA MUERTE DE VULCANO
por RAFAEL NARBONA


 La tradición casi nunca es sinónimo de excelencia, sino de atraso y barbarie. La agonía de Vulcano, un astado colorado de 580 kilos, en la infame fiesta del Toro de la Vega sólo corrobora que el pasado no puede explotarse como argumento ético, pues la esclavitud, la discriminación de la mujer y las ejecuciones públicas disfrutaron durante siglos del apoyo de la sociedad y de las leyes, que esgrimían como justificación el derecho natural y la protección del orden público. La muerte de Vulcano, hostigado por una horda de energúmenos y alanceado por unos desalmados sin un ápice de conciencia o dignidad, revela una vez más que España no ha conseguido desprenderse de su pasado inquisitorial y de su crueldad atávica, casi racial. Si la tauromaquia es la esencia de lo español, de acuerdo con la proliferación de banderas rojigualdas con el toro de Osborne, nuestro país es un yermo habitado por canallas, donde sólo prosperan la brutalidad, la ignorancia y el odio. Sería tentador establecer algún paralelismo entre Tordesillas y el general Gonzalo Queipo de Llano, que  nació en la villa, pero se trata de un dato irrelevante. Sin embargo, yo aprecio en las charlas radiofónicas del general, invitando a los legionarios y a los regulares a violar y a exterminar a las mujeres de los “rojos”, la misma cobardía e iniquidad que empuja a los mozos de Tordesillas a acorralar a un herbívoro y apuñalarlo hasta la muerte.

Este año un lancero llamado David Rodríguez Mata ha acabado con Vulcano, inscribiendo su nombre en la historia de la infamia. Imagino que en su interior se agitan los mismos demonios que animaron a los pistoleros falangistas de la retaguardia, aficionados a festejar sus hazañas con unos vinos. Se objetará que no se pueden establecer analogías entre la vida humana y la vida de otras especies, pero yo creo que los falangistas, militares o requetés que agujereaban cráneos de maestros, sindicalistas y poetas, actuaban de acuerdo con los mismos impulsos: sadismo, mezquindad, perversión moral. Al parecer, sólo dos toros han sido indultados en las fiestas de Tordesillas: “Bonito” y “Presumido”, que sobrepasaron el límite establecido para abatir a los astados. Ninguno pudo disfrutar del indulto. “Bonito” murió poco después a consecuencia de las heridas causadas por lanzas, cuchillos e incluso tijeras. “Presumido” se internó en un maizal y la Guardia Civil no se atrevió a perseguirlo a pie. Después de localizarlo desde el aire, un agente le pegó un tiro. La intervención de la Benemérita en unos hechos acaecidos en 1995 añade una nota sombría a una peripecia que evoca los aspectos más truculentos de la España negra. Siempre he asociado la montera al tricornio y, tras contemplar a Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid, y a Mario Vargas Llosa, su fiel escudero y pluma al servicio de la satrapía neoliberal, saludando con el grotesco tocado de los matarifes, he sentido que mi asociación no era algo gratuito, sino uno de esos arquetipos del inconsciente colectivo que atribuyen a una forma un significado inequívoco. En este caso, el tricornio y la montera se funden en su connotación sangrienta, ignominiosa y rastrera. El tricornio y la montera simbolizan la represión, la tortura y la impunidad. Por eso, son atributos inconfundibles de la España negra, primitiva y cainita.


Saber que en 2010 participó la primera mujer (Mélany San José) en el Toro de la Vega no puede borrar el insoportable hedor a machismo del festejo. Al parecer, los mozos gritaban a Mélany: “¡Chica, métete en la talanquera!”. No sé si habrá algún idiota que relacione la presencia de una mujer con un avance en la lucha por la necesaria e incuestionable igualdad entre los sexos. No creo que ningún feminista sensato se regocije con la implicación de una mujer en una orgía de sangre y crueldad. Quizás Fernando Savater considere que sí es un signo de progreso, pero hace mucho que no leo sus majaderías. Desgraciadamente, no se me ha pasado desapercibido un titular del ABC, donde el antiguo discípulo de Agustín García Calvo, afirma que “muchos parados querrían vivir como el toro de lidia”. Poco después, he descubierto en la red una foto del egregio filósofo y publicista, posando en la zona del ruedo reservada a los mulilleros y he recordado otra de sus genialidades: “Dentro de poco, el emblema de España será Bambi”. Es curioso que un plumífero que admite su cobardía (“Nunca me pondría delante del toro. Me da mucho miedo”), lance un exabrupto que podría ser una frase de Millán Astray. No sé si en la intimidad, Savater saca pecho y chilla: “¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!”, pero sus comentarios podrían circular por un bar atestado de rufianes, sin producir la más leve disonancia. España no ha destacado nunca por sus filósofos. Alguno mencionará a Ortega y Gasset, amante de la tauromaquia, pero le recordaré una de sus frases más castizas, que cuestiona su lucidez: “Yo amo con exaltación a mi Patria, y antes que a la libertad, antes que a la República, antes que a la federación, antes que a la democracia, pertenezco a mi idolatrada España”. Para Ortega, “la historia del toreo está ligada a la historia de España, tanto que sin conocer la primera, resultará imposible comprender la segunda”. Creo que tiene razón. Por eso, muchos abjuramos de España, pese a haber nacido dentro sus límites geográficos. No podemos amar a un país que aún se emociona con el martirio de un herbívoro, reservándole una muerte más espantosa que la de un reo condenado a morir por garrote vil.


Vulcano murió linchado por una caterva de miserables. 50.000 personas mancharon su alma, contemplando el escarnio. A pesar de que el Partido Animalista (PACMA) reunió 85.000 firmas durante su campaña “Rompe una lanza”, pidiendo al Congreso de los Diputados la abolición del festejo, sólo un centenar de activistas se acercaron a la villa. No hay que sorprenderse, pues ni siquiera los periodistas pueden adentrarse en el pueblo, sin ser agredidos o amenazados, lo cual confirma que la violencia contra un animal suele coexistir con la violencia hacia los seres humanos. El Toro de la Vega no desaparecerá. Al menos en un futuro próximo. Tordesillas seguirá cubriéndose de ignominia, pero no más que el resto de los pueblos que incluyen en sus fiestas actos de violencia contra animales privados de cualquier derecho, incluido el de no ser torturados. Toni Cantó, actor y diputado de UPyD, afirmó hace poco en el Congreso que “los animales no tienen derecho a la vida y a la libertad”. Aunque no habló de “la dialéctica de los puños y las pistolas”, su intervención sonó a falangismo renovado. De hecho, el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas ha asegurado que UPyD es “lo más parecido al auténtico falangismo”. Con sus palabras, llenas de desprecio e insensibilidad hacia el sufrimiento de otras especies, Toni Cantó le dio la razón a Jacinto Benavente: “Las corridas de toros son un vicio de nuestra sangre envenenada desde antiguo”. No soy un fan incondicional de Alex de la Iglesia,  pero una vez declaró: “No voy a los toros, no voy al circo, no voy al fútbol… No soy de este país”. He de admitir que me hubiera gustado pronunciar estas frases, especialmente la última: “No soy de este país”. Algunos me dirán: “Pues vete a Cuba o a Corea del Norte”. Yo me limitaré a contestarles: “Marchaos vosotros a Tordesillas, villa infame, miserable y sangrienta”.


RAFAEL NARBONA
El copyright de la primera foto pertenece a William Criollo
(http://rafaelnarbona.es/?p=5144)

domingo, 17 de agosto de 2014

Las verdaderas causas de la elevada deuda pública

Las verdaderas causas de la elevada deuda pública



Por Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
Publicado el 16 de mayo de 2012

Las autoridades europeas se empeñan en hacer creer que el principal problema que tienen que resolver es el de la deuda pública y afirman que ésta se ha generado por el excesivo gasto de los gobiernos en servicios públicos, y porque las personas normales y corrientes hemos vivido “por encima de nuestras posibilidades”. Por eso dicen que su único remedio es aplicar las durísimas políticas de austeridad que proponen.

Se trata de un juicio que no responde a la verdad y que está llevando a los países europeos al desastre porque los efectos de los recortes de inversión pública y gasto social que aplican está destruyendo la capacidad de generar ingresos, no solo a corto sino a medio y largo plazo, y eso va a dar lugar, si no se cambia de rumbo urgentemente, a muchos años de penurias y grandes sufrimientos y convulsiones sociales.

Con independencia de que en la mayoría de los países el problema es la deuda privada y no la pública (un asunto que no voy a tratar ahora) la realidad es que las causas verdaderas de ésta última son otras distintas a las que proclaman las autoridades y, por tanto, requieren un tratamiento diferente. Las más importantes son la siguientes:

- En primer lugar, haber prohibido la financiación a los gobiernos por el banco central y obligar a que se financien por la banca privada. Eso ha producido un encarecimiento extraordinario de la deuda traducido, paralelamente, en enormes beneficios para los banqueros privados. Los economistas franceses Jacques Holbecq y Philippe Derudder han demostrado en su libro La dette publique, une affaire rentable: A qui profite le système? ( Ed. Yves Michel 2009) que Francia ha tenido que pagar 1,1 billones en intereses desde 1980 a 2006 para hacer frente a la deuda de 229.000 millones existente en ese primer año. Es decir, que si hubiera sido financiada por un banco central sin pagar intereses se hubiera ahorrado 914.000 millones de euros. Sabemos que España ha pagado ya tres veces la deuda que tenía en 2000, Agustín Turiel ha demostrado que solo en 2008, 2009, y 2010 ha tenido que pagar 120.842 millones de euros para hacer frente a la deuda en las condiciones que le imponen los mercados (La deuda ilegítima del Estado Español) y que en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 se consignan más de 28.876 millones de euros de intereses. En toda la Unión Europea los dos investigadores citados muestran que se pagan anualmente unos 350.000 millones de euros a la banca privada por este mismo concepto. Es evidente, pues, que el factor principal que ha encarecido la deuda pública, el que la mantiene hoy día en sus niveles desorbitados, es el que haya sido financiada por la banca privada a intereses de mercado.

Si el Banco Central Europeo hubiera actuado como un auténtico banco central, en lugar de ceder la financiación a la banca privada para que esta hiciera un negocio descomunal, las economías europeas no estarían en la situación calamitosa en la que están y los pueblos europeos no tendrían que estar soportando los sacrificios tan grandes que ahora soportan. Además, de esta forma se habría evitado no solo tener que gastar mucho más en la financiación sino también el sufrirla en las condiciones tan volátiles que generan los inversores especulativos que predominan en los mercados. Y así se obligaría más fácilmente a los bancos a que dediquen sus recursos a cumplir con su función que es la de financiar a las empresas y consumidores para que así haya actividad, empleo e ingresos públicos suficientes.

- En segundo lugar, el gran incremento de las desigualdades que ha hecho que montantes cada vez más grandes de ahorro de las clases más ricas se destinen a la especulación deteriorando la actividad productiva y disminuyendo así la generación de ingresos privados que, a su vez, nutran puedan nutrir las arcas públicas. Y no se puede olvidar que esa desigualdad se ha generado deliberadamente, por influjo de los grandes grupos oligárquicos, al aplicarse políticas de moderación salarial y de fomento del trabajo precario, y haciendo reformas fiscales regresivas que han mermado los ingresos públicos con tal de permitir que los más ricos, las grandes fortunas y grandes empresas, apenas paguen impuestos. Si estas últimas no cometieran fraude fiscal en España no habría que hacer posiblemente ningún tipo de recorte en el gasto público.

- En tercer lugar, la existencia consentida de paraísos fiscales en donde se calculan que hay entre 1,5 y 2 billones de euros que no tributan ni un solo euro a las haciendas europeas.

- En cuarto lugar, la identificación del progreso con el mito del crecimiento intensivo que ha llevado a realizar gastos públicos completamente innecesarios e improductivos (grandes aeropuertos e infraestructuras infrautilizados y desproporcionados, trenes de alta velocidad, edificios suntuarios…).

- Y finalmente, la falta de democracia real que permita el control social de las autoridades, la sanción contundente de la corrupción y la participación efectiva de la ciudadanía en la gestión presupuestaria para poder evitar que ocurra todo lo anterior.

Por lo tanto, la solución a los problemas de la deuda pública en Europa no puede pasar por las políticas de austeridad que están aplicando las autoridades y que simplemente consisten en recortar derechos sociales y recursos para el bienestar, con el fin soterrado de facilitar el negocio de su provisión privada y de mantener los privilegios de la banca y de las grandes empresas.

La solución es otra.

Con carácter inmediato hay que plantear una quita en toda Europa de la deuda existente, que es completamente imposible que se pueda pagar, repudiando la deuda generada por la financiación privada y por la especulación en los mercados; modificar el estatuto del Banco Central Europeo para que financie sin intereses los gastos extraordinarios de los gobiernos (sin perjuicio de que eso deba ir acompañado de un control de las demás circunstancias que provocan un crecimiento inadecuado de la deuda pública que debe limitarse a financiar necesidades extraordinarias o las inversiones que necesita el desarrollo integral y sostenible de las economías); la prohibición de los paraísos fiscales; la puesta en marcha de un plan de lucha contra el fraude en toda Europa y de reformas fiscales progresivas con figuras impositivas que graven las transacciones financieras y particularmente las de carácter especulativo; recuperar el poder adquisitivo de las rentas más bajas para generar actividad, empleo e ingresos públicos; prohibición de la utilización de productos financieros vinculados a las necesidades sociales básicas o a los recursos estratégicos de las economías; y reformas políticas que fortalezcan las democracias el control, social y la participación ciudadana. Aunque, siendo realistas, hay que señalar que para frenar de verdad la deuda pública y no echar sobre las economías una losa insoportable e insostenible en forma de gasto público corrupto y despilfarrador, será necesario a medio plazo avanzar aún más, estableciendo controles de capital para evitar la constante inestabilidad monetaria, desmercantilizando el trabajo y repartiendo el empleo, y configurando nuevos regímenes de propiedad y de derechos asociados a ella para evitar la concentración actual de los recursos y el dominio de los mercados y de la sociedad por los grandes grupos de poder empresarial y financiero.

(http://blogs.publico.es/dominiopublico/5229/las-verdaderas-causas-de-la-elevada-deuda-publica/)

DESENCHÚFATE!!

<b>DESENCHÚFATE!!</b>
(Fotografía:El mejillón suicida)